MUHBİR Mustafa Şükrü Demirkanlı YALAN söylemeden hiç yaşayamaz!

Mustafa Demirkanlı‏ @MDemirkanli

Mustafa Demirkanlı Retweetledi: Hilmi Bulunmaz

Bu şahıs yanıt veremez, sadece yalanını tekrarlar. iz kalmasın diye de anında siler... 1 dakika sonra korkağın tweeti silnmiş olacaktır...

Mustafa Demirkanlı ekledi,

Hilmi Bulunmaz @BulunmazTiyatro

İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 4.4.2017 tarihli 3. duruşmaya ne Gülhan Avşar Demirkanlı ne de Av. Reyhan Kayışlı Arslanbuğa geldi!

23:56 - 30 Nis 2017

https://twitter.com/MDemirkanli/status/858787077655330817

Reyhan Kayışlı "YALAN SÖYLÜYOR" için Özel Soruşturma Savcısı'nda!

Aç tavuk, kendini darı ambarında sanır. Dereyi görmeden paça sıvamak!

Coşkun Büktel (solda), H. Hilmi Bulunmaz (ortada) Coşkun Büktel’i Dergisi’nde kapak yapan, ancak sonrasında Büktel tarafından ağır eleştirilen Erbil Göktaş’la birlikte.

Hilmi Bulunmaz'a İki Dava Daha

Mustafa Şükrü Demirkanlı
13 Kasım 2015

Biri eski "kankası" Coşkun Büktel'in, diğeri Tiyatro… Tiyatro… Dergisi Yayın Yönetmeni Mustafa Demirkanlı'nın avukatının (Avukat Reyhan Kayışlı) şikayeti üzerine başlatılan her iki soruşturma sonuçlanmış ve her iki şikayet için de yargılama kararı çıkmıştır.

Coşkun Büktel'le birlikte tiyatro insanlarına hakaretleri nedeniyle birçok davada birlikte yargılanan Hilmi Bulunmaz hakkında bu kez eski "kankası" Coşkun Büktel'in şikayeti üzerine yürütülen soruşturma sonunda İstanbul 70. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldı.

İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nde birlikte sanık olarak yargılanan Büktel ve Bulunmaz hakkında 10'ar ay hapis cezasına hükmedilmişti, bu kez biri şikayetçi diğeri sanık olarak mahkemede karşı karşıya gelecekler.

Büktel ve Bulunmaz'ın birlikte sanık oldukları İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamaları 24 Kasım'da, 42. Asliye Ceza Mahkemeleri'nde birlikte yargılandıkları dava ise 3 Aralık'ta devam edecek. Coşkun Büktel ayrıca İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık olarak yargılanmakta olduğu davanın yeni duruşması ise 23 Aralık'ta devam edecek.

Coşkun Büktel ve Hilmi Bulunmaz hakkında hakaret ettiği iddiasıyla çok sayıda soruşturma da devam etmekte.

Bulunmaz'a Bir Dava Daha

Tiyatro… Tiyatro… Dergisi Yayın Yönetmeni Mustafa Demirkanlı'nın avukatının (Avukat Reyhan Kayışlı) şikayeti üzerine başlatılan soruşturmaların biri daha sonuçlanarak, iddianame düzenlenmiş ve İstanbul  71. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamu davası açılmıştır.

www.tiyatrodergisi.com.tr/2015/11/13/hilmi-bulumaza-iki-dava-daha

***

Ayrıca bakınız:

Kendisine "YALANCI" dedim diye dâvâcı olan Demirkanlı dâvâyı yitirdi!...

Hukukun "h"sini asla bilmeyen Coşkun Büktel karşısında BERAAT ettim!

Kendisine "YALANCI" dedim diye dâvâcı olan Demirkanlı dâvâyı yitirdi!...

T.C.

İSTANBUL

71. ASLİYE CEZÂ MAHKEMESİ

DURUŞMA TUTANAĞI

DOSYA NO: 2015/824 Esas
DURUŞMA TARİHİ: 14/04/2016
CELSE NO: 2.

HÂKİM: AYHAN ARDUÇ 42436 
KÂTİP: GÖKHAN ÖZKILAVUZ 169480

Belirli gün ve saatte 2. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.

Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ ile katılan MUSTAFA ŞÜKRÜ DEMİRKANLI ve vekili Av. Reyhan Kayışlı geldikleri görüldü.

Celse arasında sanığın beyân dilekçeleri sunduğu görüldü. Okundu. Dosyasına kondu.

İstanbul 70. Asliye Cezâ Mahkemesi'ne yazılan yazıya yanıt var. Dosyanın UYAP kayıtlarının gönderildiği görüldü. Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında 30/09/2015 tarihinde alenen ileti ile hakaret suçundan cezâlandırılması istemiyle kamu dâvâsı açıldığı, dosyanın müştekisinin Coşkun Büktel olduğu, sanığın sorgu ve delillerinin tespit edildiği, duruşmanın 21/04/2016 gününe bırakılmış olduğu görüldü.

Katılandan soruldu: "Bir diyeceğim yoktur." dedi.

Katılan vekilinden soruldu: "Öncelikle, dosyaya katılan vekili olarak katılmamıza karar verilsin." dedi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Usulüne uygun vekâletnâmeye istinâden Av. Reyhan Kayışlı'nın katılan vekili olarak dâvâ ve duruşmalara kabûlüne karar verildi. Açıklandı. Açık duruşmaya devam olundu.

Katılan vekilinden tevsi tahkikat ve esasa ilişkin diyecekleri soruldu: "Tevsi tahkikat talebim yoktur. Suç sabittir. Cezâlandırılmasına karar verilsin." dedi.

Sanıktan tevsi tahkikat esasa ilişkin diyecekleri soruldu: "Tevsi tahkikat talebim yoktur. Yazılı olarak dilekçelerimi aynen tekrar ederim. Takdir mahkemenindir." dedi.

Sanığa son diyecekleri soruldu: "Bir diyeceğim yoktur. Yineleme olur. Adliyeyi meşgûl etmek istemiyorum." dedi.

Dosya incelendi. 

Başkaca araştırılacak bir husus bulunmadığından, açık yargılamaya son verildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere:

Sanığa yüklenen ileti ile hakaret suçuna ilişkin maddî ve manevî suç ögelerinin oluşmadığı kanaatine varılmakla sanığın bu suçtan Cezâ Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-b-c. Maddesi gereğince BERAATİNE,

Yapılan yargı giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,

Dâir, tarafların yüzüne karşı, taraflara tefhimden itibaren 7 gün içerisinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabit kâtibine bir beyânda bulunulup, beyânın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hâkime onaylattırılması sûreti ile Cezâ Muhakemesi Kanunu'nun 273. ve 5320 Sayılı Yasa'nın 8. Maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 Sayılı Yasa'nın hükümleri uyarınca Yargıtay yolu açık olmak üzere, açıkça verilen karar usûlen okunup, anlatıldı. 14/04/2016

Kâtip 169480                                                                                   Hâkim 42436
(e-imzâlıdır)                                                                                      (e-imzâlıdır)

Mustafa Demirkanlı, Av. Reyhan Kayışlı, Av. Özgür Esen hukuk bilmez!

T.C.

İSTANBUL

2. İCRÂ CEZÂ MAHKEMESİ

DURUŞMA TUTANAĞI

DOSYA NO: 2015/888 Esas
DURUŞMA TARİHİ: 03/03/2016
CELSE NO: 1.

HÂKİM: BARIŞ CİHAN 40062
KÂTİP: UĞUR DOĞAN  116713

Belli gün ve saatte celse açıldı.

Gelen yok.

Açık duruşmaya devam olundu.

Müşteki vekilinin dâvâdan feragat ettiği anlaşıldı.

Dosya incelendi. Açık duruşmaya son verildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1 - Müşteki vekilinin sanık hakkındaki dâvâsından feragat ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki dâvânın İ.İ.K'nun 354/1. Maddesi gereğince düşürülmesine,

2 - Yargılama giderlerinin müşteki üzerinde bırakılmasına,

3 - İ.İ.K. 353. Maddesi uyarınca karar aleyhine tebliğinden itibaren 7 gün içinde;

a - 2. İcrâ Mahkemesi'ne bir dilekçe vermek,

b - Tutanağa geçirilmek koşuluyla, İstanbul 2. İcrâ Mahkemesi zabıt kâtibine beyânda bulunmak sûretiyle;

İstanbul 3. İcrâ Mahkemesi'ne itirazı edebileceklerinin İHTARINA,

Dâir karar tarafların yokluğunda itirazı kâbil olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/03/2016

Kâtip 116713                                                                                    Hakim 40062

MUHBİR Mustafa Şükrü Demirkanlı, dâvâlarımı saptırmayı sürdürüyor!...

Eki 28,Çar, 2015 Tarihinde yayınlandı | Uncategorized

0

Bulunmaz’ın Mahkumiyetleri

1. Şikayetçi: Av. Mehmet Bozkır

Soma Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2011 / 578

Karar No: 2012 / 768

C. Savcılığı Esas No: 2011/768

Karar: 125/1’den 105 gün adli para cezası, ERTELENDİ.

2. Şikayetçi: Seval Deniz Karahaliloğlu

(Kapatılan Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi)

Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi (İzmir)

Esas No: 2012/289

Karar No: 2012/1119

Karar: Adli para cezası. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldı, hüküm açıklandı.

3. Şikayetçiler: Haluk Bilginer, Kemal Aydoğan, Oyun Atölyesi

(Kapatılan İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi)

88. Asliye Ceza Mahkemesi

Esas No: 2011/ 3218

Karar No: 2011/263

Karar: 3 ayrı para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

4. Şikayetçi: Haluk Bilginer, Kemal Aydoğan, Oyun Atölyesi

(Kapatılan İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi)

63. Asliye Ceza Mahkemesi

Esas No: 2011/217

Karar No: 2012/1227

Karar:  5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi, yeni yasa ile 10.000 TL ödeyerek, hüküm geçersiz sayıldı.

5. Mustafa Şükrü Demirkanlı

(Kapatılan İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi)

88. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2011/ 3131

Karar No:

Karar: Adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

6. Şikayetçi: Levent Çağlayan

(Kapatılan Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi)

Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2012 / 256

Karar No: 2012/768

C. Savcılığı Esas No: 2012/1731

Karar: Adli para cezası, KESİN

7. Gülhan Demirkanlı

(Kapatılan İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi)

88. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2013/ 311 Esas

Karar No:

Karar: Adli para cezası KESİN

8. Mustafa Şükrü Demirkanlı

(Kapatılan İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi)

66. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2012/ 1758 Esas

Karar No: 2013/1579

Karar: Adli para cezası, KESİN

9. Şikayetçi: Av. Süleyman Anıl

(Kapatılan Anadolu 40. Sulh Ceza Mahkemesi)

Anadolu 77. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2013/854 E

Karar No: 2014/187

Karar: 11 ay 20 gün hapis

10. Şikayetçi: Ömer Faruk Kurhan

63. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2014/490 E.

Karar No: 2014/429

Karar: 90 gün adli para cezası, KESİN

11. Şikayetçi: Bülent Sezgin

Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2014/285 E.

Karar No: 2014/448

Karar: 75 gün adli para cezası, KESİN

12. Şikayetçi: Ömer Faruk Kurhan

80. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2014/150 E.

Karar No: 2015/288

Karar: 109 gün adli para cezası karşılığı 2180 TL Adli para cezası, KESİN

13. Şikayetçi: Ömer Faruk Kurhan

38. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2014/179 E.

Karar No: 2015/112

Karar: 75 gün adli para cezası karşılığı 1500 TL Adli para cezası, KESİN

14. Şikayetçi: Mustafa Şükrü Demirkanlı

60. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2015/8 E.

Karar No: 2015/643

Karar: 10 Ay hapis cezası (Coşkun Büktel ile birlikte)

15. Şikayetçi: Duygu Dalyanoğlu

71. Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya No: 2015/375 E.

Karar: 75 gün adli para cezası karşılığı 1500 TL Adli para cezası, KESİN


Hüseyin Hilmi Bulunmaz’ın Sonuçlanan Hukuk Davaları

1. 1.       Davacı Mustafa Şükrü Demirkanlı

İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2012/650

Karar No: 2013/320

Kısmen kabul

1. 2.       Davacı Ömer Faruk Kurhan

İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2010/278

Kısmen kabul

1. 3.       Davacı Seval Deniz Karahaliloğlu

Karşıyaka (İzmir) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2012/597

Kısmen kabul

1. 4.       Davacı: Levent Çağlayan

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2013/400

Kısmen kabul

1. 5.       Davacı: Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar

İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2013/78

Kısmen kabul

1. 6.       Davacı: Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar

İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2013/218

Kısmen kabul

1. 7.       Davacı: Av. Reyhan Kayışlı

İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2013/312

Kısmen kabul

1. 8.       Davacı: Av. Reyhan Kayışlı

İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2013/167

Kısmen kabul

1. 9.       Davacı Mustafa Şükrü Demirkanlı

İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Esas: 2014/469

Kısmen kabul

http://www.tiyatrodergisi.com.tr/4535/#.Vseb6vKLSUk

Mustafa Şükrü Demirkanlı Av. Reyhan Kayışlı'ya güvenerek hatâ ediyor!

Avukat Reyhan Kayışlı'nın müvekkili Mustafa Demirkanlı yargılanacak!...

Coşkun Büktel ve Hilmi Bulunmaz'ın Yargılanmalarına Devam Edildi Coşkun Büktel'in, Tiyatro...Tiyatro... Dergisi Yayın Yönetmeni Mustafa Demirkanlı tarafından şahsına internet ortamında yöneltilen küfür ve hakaretler nedeniyle Avukatı Burhan Gün aracılığı ile savcılığa yapmış olduğu suç duyurusun ardından, Cumhuriyet Savcısı Muzaffer Yalçın tarafından kamu davası açıldı. Sanık Büktel'in TCK 125/1-2-4, TCK 125-1, TCK 53 ve TCK 43/1 nci maddelerden cezalandırılmasını isteyen savcı, hakaret suçlarının aynı kasıt altında, yakın tarihler aralığında yapıldığı için zincirleme suç olarak kabul edildiğini de ifade etmiştir. 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 15 Kasım 2011 günü yapılan ilk duruşmada sanık Büktel savunmasında; iddianame içeriğinin genel olarak doğru olduğunu ancak iddianamede yer alan "ortada sandık..." şeklinde devam eden ifadelerin kendisine ait olmadığı belirtmiştir. Şikayetçi Mustafa Demirkanlı ve vekili Av. Volkan Eker'in müdahil olarak duruşmaya katılma talepleri kabul edilmiş, katılan vekiline yazılı beyanda bulunması için süre verilmesi nedeniyle duruşma 10 Nisan 2011 tarihine ertelenmiştir. Hilmi Bulunmaz'ın 13. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki Yargılanması... Prof. Dr. Nurhan Tekerek ve Avukat Burhan Gün tarafından H. Hilmi Bulunmaz hakkında yapılan şikayet sonrası açılan davanın  6. celsesi İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 15 Kasım 2011 tarihinde devam edildi. Ara kararda: Sanığın son savunmasının alınmış olduğunu; "Dosyamızın bütün halinde daha önce sulh ceza mahkemesince inceleme de yapan   Doç . Dr. Ali Kemal Yılmaz'ın bilirkişi atanmasına, dosyalarımız ve  gelen sulh ceza mahkemesi dosyası ile birlikte kendisine tevdi edilen sanığın davranışlarının hukuki bir şekilde saptanmasının, iddia ve sanık savunmalarının tartışılarak saptanmasının istenmesine" karar verilerek duruşma 1 Şubat 2011 tarihine ertelenmiştir. H. Hilmi Bulunmaz'ın 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki Yargılanması... Tiyatro...Tiyatro... Dergisi Yayın Yönetmeni Mustafa Demirkanlı tarafından şahsına internet ortamında yöneltilen küfür ve hakaretler nedeniyle Avukatı Burhan Gün aracılığı ile savcılığa yapmış olduğu suç duyurusun ardından, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşma  27.10.2011 tarihinde gerçekleşti. Şikayetçi Mustafa Demirkanlı, sanıktan şikayetçi olduğunu mahkemeye  katılma talebi olduğunu beyan ederek, Sanık Bulunmaz'ın sadece şikayet tarihinden sonra da 80- 100 defa bu mahiyette yazılar sahsıma yöneltilmiştir. Hatta 2 gün önceki internet çıktısını da mahkemenize sunuyorum, ayrıca 2 sayfalık metnin ı sayfalık metne dönüştürülüp eksiklikler ve sapmalar yapıldığı doğru değildir, dedi. Şikayetçi Mustafa Demirkanlı'nın ve vekilinin davaya müdahil olarak katılmalarına karar verildi. Av. Burhan Gün de: "Kaldı ki bir değil pek çok sayıda hakaret içeren sözler içeren yazılar vardır, sanığın sunduğu  belgeleri inceleyip beyanda bu1unacağım, ayrıca sanık davaların görüldüğü mahkemeleri biz avukatları da hedef göstererek çeşitli yazılar yazılmaktadır. Bize göre kasıt oluşmuştur, ayrıca ben de yazılı beyanda bulunacağım ve ekinde henüz dün itibariyle internette sanığın yayınladığı yazı çıktılarını sunuyorum, bunları mahkemenize kanaat oluşabilir diye mahkemenize sunuyorum, dedi. Katılan vekiline sanığın bu celse sunmuş olduğu belgelere dair beyanda bulunması için gelecek celseye kadar süre verilmesine, duruşmanın 28/02/2012 gününe ertelenmesine karar verildi. H. Hilmi Bulunmaz'ın Diğer Davaları Oyun Atölyesi, Kemal Aydoğan ve Haluk Bilginer tarafından açılan ceza ve hukuk davaları devam ederken  Av. Mehmet Bozkır ve Tiyatro... Tiyatro... Dergisi İmtiyaz Sahibi Gülhan Avşar Demirkanlı'nın şikayetleri üzerine açılan davalar Aralık ayında başlayacaktır. Ayrıca, Seval Deniz Karahaliloğlu ve Levent Çağlayan'ın da Trabzon ve İzmir savcılıklarına yapmış oldukları suç duyurularının sonucu beklenmektedir. Haber Giriş Tarihi: 20 Kasim 2011 Tüm Yorumlar (0 yorum)          Yorum Yaz Bu Haberi Arkadaşına Gönder!

<< Ana Sayfa

Türk Tiyatrosu Bir Devini Kaybetti Barolar Birliği ile Sanatçılar Girişimi Arasında Büyük İşbirliği Tiyatro… Tiyatro… Dergisi 24. Yıla Koşuyor Tiyatronline'dan Kurultay Çağrısı Tiyatroculardan Basın Açıklaması DOT ve Tiyatro Kumpanyası Bakanlık Desteğini Reddetti Bakanlığın Para Yağdırdığı Tiyatro Grubu! Susmuyoruz, susmayacağız. Tuncay Özinel'i de Kaybettik Nejat Uygur hayatını kaybetti Tüm Haberler... http://www.tiyatrodergisi.com.tr/arsiv/detay.php?hng=3046

Mustafa Demirkanlı, Av. Reyhan Kayışlı; Levent Çağlayan'ı yetim bıraktı

Demirkanlı ile Av. Reyhan Kayışlı, HUKUKSUZ HACİZ için yargılanmalı!

Ben, Bulunmaz Tiyatro'nun sahibiyim. Şikâyetçi olduğum Mustafa Şükrü Demirkanlı da, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi isimli derginin sahiplerindendir. Mustafa Şükrü Demirkanlı, benim aleyhime İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne kişilik haklarına saldırdığım iddiası ile 25.000 TL tutarında dâvâ açtı. Mahkeme, dâvâyı kısmen kabûl edip, 5000 TL'ye hükmetti. Dosyayı temyiz ettim. Hâlen Yargıtay aşamasındadır. Bu arada da mahkeme kararını, Mustafa'nın avukatı Reyhan Kayışlı, 32. İcrâ Müdürlüğü'nde takibe koydu. Ben, bu arada, İcrâ Hukuk Mahkemesi'nde, icrânın durdurulmasına dâir karar aldırdım. Fakat, Reyhan Kayışlı, sürekli, eşim Fikriye Bulunmaz'ı telefonla arayıp, mail atarak, rahatsız etti. Bunun üzerine, ben de, bıktım. Masraflarıyla birlikte 10.083 TL'yi icrâ dosyasına yatırdım. Fakat paranın alacaklıya ödenmemesini, dosyada depo edilmesini istedim. Karşı tarafı, tahsil etmeye çalıştı. Fakat, müdürlük ödemedi. Eşimi, beni, çocuklarımı taciz edip, zorunlu olmadığım hâlde, parayı icrâ dosyasına yatırmamı sağlayan Av. Reyhan Kayışlı ve bunu yönlendiren alacaklı Mustafa Şükrü Demirkanlı'dan şikâyetçiyim. Uzlaşmayı kabûl etmiyorum.

Mustafa Şükrü Demirkanlı ile Av. Reyhan Kayışlı savcılığa şikâyet edildi!

Demirkanlı ile Kayışlı 32. İcrâ Müdürlüğü'nü baskı aracı olarak kullandı...

T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYET EDEN: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
T.C. KİMLİK NO: 50482204038
ADRES: Ali Baba Türbe Sokak No: 13/8 Çemberlitaş, İstanbul
TELEFON: 0532 642 88 57 /0212 513 47 32    
FAKS: 0212 513 47 33   
E-POSTA: tiyatroyun@gmail.com

ŞİKÂYET EDİLEN: MUSTAFA ŞÜKRÜ DEMİRKANLI
ADRES: Reha Yurdakul Sok. No: 28/1 Billur Ap. Şişli-İstanbul
TELEFON: 0212 216 75 20   
E-POSTA: tiyatrodergisi@gmail.com

ŞİKÂYET EDİLEN: REYHAN KAYIŞLI
ADRES: Millet Cd. Kesedar Apt. No: 121 K: 4 Çapa / İSTANBUL
TELEFON: (0212) 231 84 44  / (0532) 601 48 61
FAKS: (0212) 531 18 54
E-POSTA: av.reyhankayisli@hotmail.com

SUÇ: DOLANDIRICILIK (TÜRK CEZA YASASI 157-159. MADDE)
SUÇ TARİHİ: 14 Aralık 2015 Pazartesi

Ekte sunduğum İstanbul 32. İcrâ Müdürlüğü'nün 2015/23998 Esas Sayılı Dosyası’nda görüleceği, (Mustafa Şükrü Demirkanlı ile Reyhan Kayışlı sürekli olarak ortak davranarak) Sayın İcrâ Müdürü'nün 14 Aralık 2015 tarihli "KARAR" metninde de belirtmiş olduğu gibi; "KALDI Kİ, 14. İCRÂ HUKUK MAHKEMESİ'NİN DOSYAMIZDA MEVCÛT 11.12.2015 TARİHLİ TAKİBİN İPTALİNE İLİŞKİN KARARINA RAĞMEN DOSYAYA YATIRILAN PARANIN ALACAKLI VEKİLİNE ÖDENMESİ DE YASAL DEĞİLDİR." Yasa dışı yollarla benden para sızdırmak için "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" başlatan Mustafa Şükrü Demirkanlı ve onun MUHBİR Tiyatro… Tiyatro… Dergisi'nin "RESMÎ AVUKATI" Reyhan Kayışlı, benim hakkımda onlarca, yüz civarında adliye dosyası hazırlanmasına neden olmuşlardır. Sayın Cumhuriyet Başsavcılığı makamına şikâyet için sunmuş olduğum işbu T.C. İstanbul 32. İcrâ Dairesi 2015/23998 Esas Sayılı Dosya yalnızca bir tek örnek oluşturmaktadır. Benim amacım, bunlara bir "DUR" demek olduğu için, Sayın Cumhuriyet Başsavcılığı'na "DOLANDIRICILIK" suçu kapsamında suç duyurusunda bulunma zorunluluğum doğmuştur.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 16 Aralık 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ