.JPG)
T.C.
İSTANBUL
10. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA
DOSYA NO: 2012/1758 Esas
KONU: Sayın Yargıç İsmail Ermiş'in mevzuata, tüzeye, yasaya uygun davranıp, yargıçlık soğukkanlılığıyla, çoğul, nesnel, somut, tümel karar vermek yerine, tekil, öznel, soyut, tikel karar vermesine karşı çıkışım...
Sayın Yargıç İsmail Ermiş, diyalektik hukuka yaslanmadan benim aleyhime karar vermeyi gayet uygun gördü. Ben, bir yargıç gibi düşünce geliştirmiş hukuksal bir donanıma sahip olmasam bile, sanatçı olmanın verdiği sezgisel güç ve entelektüel duygularla Sayın Yargıç İsmail Ermiş beyin doğru değil de yanlış, güzel değil de çirkin, iyi değil de kötü karar verdiği kanısındayım. Bir yargıç, hukuk nosyonuna, yasal kavramlara, mevzuat göstergelerine benden daha yakın yaşayan ve bu nedenle de, benden daha anlaşılır bir hukukî metinle yaklaşabilir... Ancak, benim muhakeme edildiğim dâvâ dosyalarına sadece hukuk, yalnızca kanun bağlamında bakılmamalıdır. Hukukun, sosyolojik bir bilim olduğunu kabûl ediyorsak, hukukun estetik ve etik değerleri olduğunu, bu bilime, duygusal ve sezgisel bir dille yaklaşılması gerektiği unutulmamalıdır...
Sayın Yargıç İsmail Ermiş, duruşmada jest ve mimiğini kullanırken peşin hükümlü bir beden diliyle hareket ediyor... Bu izlenimi edindim... Bu, bir entelektüel, bir ressam, bir sanatçı, bir şair, bir tiyatrocu olarak elde ettiğim bana ait izlenim... Bu itiraz metnindeki sözlerin caydırıcılık etkisi olmasa bile, tarih ve topluma karşı sorumluluk bilinciyle hareket eden biri olduğumdan usuma gelenleri söyleyebilme, bu düşüncelerimi kayıt altına alarak, gelecek kuşaklara aktarabilme hakkına sahibim. Bu aktarım sürecinde, beni hiçbir koşul asla engelleyemez. Düşüncelerimi, görüşlerimi, hukuk ve estetik anlayışımı, yalnızca resmî kayıtlara girsin diye yazmıyorum. Ben, "BERAAT EDEYİM" düzeysizliğine sığınmak istemediğim için, muhakeme edildiğim yaklaşık olarak elli dâvâ dosyası içinde dahi, "TÜRKİYE HUKUKU VE TÜRKİYE TİYATROSU" kavramlarına ışık tutabilecek oylumlu bir kitap hazırlayıp, tüm dünyaya duyuracağım. Sadece Türkçe değil, birçok dilde de yayınlanacak olan bu kitap, "TÜRKİYE HUKUKU VE TÜRKİYE TİYATROSUNUN TOPLUMSAL ANATOMİSİ" hakkında yazınsal lezzet sunabilecek.
Sayın Yargıç İsmail Ermiş, bana karşı "KAMU DÂVÂSI" açtıran Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın lehine ve benim aleyhime karar vermek için, bence, cezayı, hukuku, kanunu, mevzuatı gayet zorlamış. Cezanın, hukukun, kanunun, mevzuatın zorlandığını anlayabilmek için, "Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü" yetkililerinin alacakları cezaî, hukukî, kanunî, mevzuata uygun kararı verilebilmesini bekleyeceğim...
Sayın Yargıç İsmail Ermiş, Mustafa Şükrü Demirkanlı lehine ve de benim aleyhime karar vererek, tiyatro dünyasındaki olumsuzluklara da hukukî destek sunmuştur. Sayın Yargıç İsmail Ermiş, tiyatro dünyasını izlemek zorunda olmasa bile, eğer mevzuat elverebilirse, makamınız bir "BİLİRKİŞİ RAPORU" hazırlatarak hukuk tiyatro ilişkisi yönündeki bir hukuk belgesiyle, hem hukuka ve hem tiyatroya destek sunmalıdır.
Sayın Yargıç İsmail Ermiş, resmî tiyatro kurumlarından da usûlsüz olarak reklâm (PARA) alan ve bütün resmi tiyatro kurumlarının oyun programlarını gayet geç yayınlayarak bu kurumların zarara uğramasına neden olabilen Tiyatro... Tiyatro... Dergisi Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Mustafa Şükrü Demirkanlı ile aramızdaki uzlaşmaz çelişkilerin temelini algılayabilmek için Av. Reyhan Kayışlı'nın "resmî avukatlığını" yaptığı dergi yöneticileri ve bağlaşıklarına karşı açtığım aşağıdaki dâvâ dosyalarını tümel muhakeme gereği, çok somut olarak, teker teker ve kılı kırka yararak araştırıp, hemen incelemesi gerekirdi:
HAKARET DÂVÂLARI
İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi 2012/663 - Demirkanlı
İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/523 - Can Törtop
İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/843 Levent Çağlayan
İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/551 - Demirkanlı
İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/664 - Demirkanlı
İstanbul 27. Sulh Ceza Mahkemesi 2012/943 - Demirkanlı
İFTİRA DÂVÂSI
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/201 - Demirkanlı
HAKARET, İFTİRA, TEHDİT DÂVÂSI:
İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/399 - Demirkanlı
TAZMİNAT DÂVÂLARI
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/481 - Demirkanlı
İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/205 - Demirkanlı
İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/230 - Can Törtop
İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/205 - Demirkanlı
SONUÇ VE İSTEM: Karar verirken Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 309. Maddesi'ni göz önünde bulundurarak, benim kişisel menfaatlerim için değil, hukukun tarihsel ve toplumsal menfaatleri için karar veriniz. Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 28 Ekim 2013
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
EK BİLGİ:
http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/07/aslsz-ihbarc-lincci-demirkanl-bulunmaz.html
http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukat-reyhan-kayslya-hukuk.html
