Bulunmaz'dan "Ömer Kurhan Avukatı Eyyüp Fırat Kuyurtar"a ağız payı!

T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

GENEL SORUŞTURMA BÜROSU'NA

SORUŞTURMA NO: 2013/171808

KONU: Sürekli müvekkilleri ("ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI ÖRGÜTÜ İMZACILARI") Ahmet Cüneyt Yalaz, Bülent Sezgin, Duygu Dalyanoğlu, Fırat Güllü ve de Ömer Faruk Kurhan'ın yada kendisinin canı sıkıldıkça, gerekli gereksiz, yerli yersiz, zamanlı zamansız, gayet şaşırtıcı sentetik hukuk metinleri hazırlayarak benim hakkımda sürekli seri ve zincirleme biçimde suç duyurularında bulunabilen, benim insanî eylemlerimi dumura uğratmak isteyen vekil Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'dan şikâyet ettiğimi dile getirme çabası ve Sayın Cumhuriyet Savcısı Nihat Karpınar'ın elindeki dosyaya sunum!...

Ahmet Cüneyt Yalaz, Bülent Sezgin, Duygu Dalyanoğlu, Fırat Güllü ve Ömer Faruk Kurhan'ın vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar tarafından adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata aykırı bir anlayışla anlatılan ve yalnız "4" maddeden oluşan "AÇIKLAMALAR" dizisini adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata pek uygun bir dille anlatırken, Avukat Eyyüp Fırat Kuyutar ile onun vekili Avukat Mesut Bulut'un tartışmalı sözlerini cımbızlama yöntemiyle değil, somut olarak alıntılayarak görüşlerinize sunmayı bir borç biliyorum... Oysa ki, Ömer Faruk Kurhan'ın vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Avukat Mesut Bulut, adaleti, hakkı, hukuku, içtihadı, kanunu, mevzuatı, vd... yanıltabilmek için, benim sözlerimi cımbızlama yöntemleriyle sürekli biçimde saptırarak size sunmayı daha fazla ikna edici bulmuş olmalı ki, somut gerçeklik yerine, cımbızlanmış gerçeklikten yana hareket etmiş...

Ömer Faruk Kurhan'ın vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ve arkadaşı, vekili Avukat Mesut Bulut, daha Türk Ceza Yasası'nın içeriğindeki ciddî toplumsal karşılığı kesinlikle anlamadan ve üzerinde asla düşünmeden, tamamıyla rastlantısal olarak sentetik, yapay bir söylem geliştirmişler...

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut diyor ki:

Konu: Şüphelinin müvekkile karşı işlediği hakaret suçlarından dolayı her eylemi için ayrı ayrı cezalandırılması için kamu davası açılması talebimizdir

Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut'u irdeliyoruz:

Daha "konu" içeriğinde bile savruk bir dille anlamsız bir tümce kurmuş bulunan Ömer Faruk Kurhan'ın vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'la Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Avukat Mesut Bulut, Savcılık Makamı'nı öznel duygularına ortak edebilip nesnel duygulardan uzaklaştırabilmek için, ön yargı oluşturma saikiyle hareket ederek, "müvekkile karşı işlediği hakaret suçları" diyebilme kurnazlığıyla, bir "şüpheli"nin değil sanık, hüküm alana dek "masum olduğu karinesi" kavramına bile şaşırtıcı denli yabancılar... 5651 Sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri müthiş derecede anlaşılır ve yalın olmasına karşın, bu yasayla 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nu ve daha ileri gidip, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu, bunun yanı sıra 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nu, âdeta aşure hâline getiriyorlar. Avukatlıklarından sürekli olarak kuşku duyduğum gibi, şu ân bile, yeniden kuşku duymaya devam ediyorum!...

Her ceza, bir suçun tanımı sonucu verilir. İstanbul Barosu'na kayıtlı bir avukat olmasına karşın, en basit hukuk terimlerini bile ciddiye almayan Av. Mesut Bulut, hem kendisini, hem de müvekkili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ı gayet zor durumda bırakıyor. Yavaş yavaş irdelemeye devam.

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut diyor ki:

1- Müvekkilim bir avukat olup, muhatap içerik sağlayıcının sürekli olarak hakaretleri ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenle muhataba önce Beşiktaş 19.Noterliği 11 Kasım 2013 tarih 25583 yevmiye numaralı ihtar ile sonra da içerik sağlayıcının elektronik posta adresine 04.12.2013 tarihinde aşağıda bağlantı ve kısmen içerik bilgisi verilen yayınların kaldırılması talep edilmiştir.

Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut'u irdeliyoruz:

"AÇIKLAMALAR" başlığına başvurup, sanki "AÇIKLAMALAR"da bulunacakmış izlenimi oluşturan avukatlar, gerçekten, somut anlamda hiçbir "AÇIKLAMALAR" yapmayarak, "CIMBIZLAMA" yöntemine başvurarak, "AÇIKLAMAMALAR" eylemine yönelmeyi daha uygun görüyor... Kendince "ALTERNATİF HUKUK" oluşturup karalamaya ve karakuşiye bandırılmış "MUHAKEME" kuran avukatlar, "sürekli olarak hakaretleri ile karşı karşıya kalmak" kavramıyla, Sayın Savcı'ya 5651 Sayılı Yasa'yı göstererek, bu yasanın, sanki 5237 Sayılı Yasa'nın bir dalıymış ve/ya kuyruğuymuş izlenimi verip, "ADLİYEYİ GEREKSİZ YERE MEŞGÛL ETME" eylemini gerçekleştirmeye yönelebiliyorlar! 

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut diyor ki:

2- Muhatap bu ihtarları bizzat tebliğ almasına karşın içerikleri yayınlamaya devam etmektedir.

Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut'u irdeliyoruz:

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ve vekili Avukat Mesut Bulut, "YALAN SÖYLEYEREK", Türk Ceza Kanunu'na bilerek ve kasten muhalefet edip, yargılanmayı hak ediyorlar!... Avukatların "YALAN SÖYLEME EYLEMİ" konusunda bilgi edinmeniz için, "MAHKEME KARARI" metninin tümünü okuyarak, metindeki linkleri lütfen TIKLAYINIZ!

***

T.C.

İSTANBUL

12. SULH CEZA MAHKEMESİ

DEĞİŞİK İŞ KARAR

DEĞİŞİK İŞ NO: 2013/631 D. İş

HÂKİM: METİN ÖZDEMİR 39798
KÂTİP: DUYGU YİĞİT 140281

TALEP EDEN: EYYÜP FIRAT KUYURTAR
VEKİLİ: MESUT BULUT
KARŞI TARAF: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, Ali Baba Türbe Sok. Onur Han No: 13/8-9 Çemberlitaş Eminönü / İSTANBUL
TALEP: İçeriğin Yayından Çıkarılması

TALEP TARİHİ: 11/12/2013
KARAR TARİHİ: 12/12/2013

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden Eyyüp Fırat Kuyurtar vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 11/12/2013 havale tarihli dilekçeyle, talep edilene ait web sitesinde yayınlanmakta olan ve talep edenin kişilik hakları kapsamındaki toplumsal ve ticarî itibar ve saygınlığına saldırı oluşturur hakaret nitelikteki içeriğin yayından çıkarılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.

GEREKÇE:

Dosya kapsamında bulunan İnternet çıktısına göre İnternet yoluyla yayınlanan;

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/kendisi-de-avukat-olmasna-karsn-en.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/blog-post_3829.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/blog-post_2561.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/usulsuzluk-yapan-eyyup-frat-kuyurtar.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/sosyalist-sanatc-hilmi-bulunmaz-ahmet.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/bulunmaz-omer-faruk-kurhan-ve-eyyup_14.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukatsz-dava-acamayan-eyyup.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/10/avukatlar-ben-yukardaki-ifademde.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukatsz-dava-acamayan-eyyup.html

Linklerinde açılan elektronik sayfalarda yer alan içeriklerde, kişileri bilgilendirme ve düşünce açıklamanın ötesinde, talepte bulunan avukatın kişisel saygınlığını zedeleyecek, mesleki ve ticarî çıkarlarını zarara uğratacak ve aynı zamanda hakaret de teşkil eden isnat, iddia ve beyanlarda bulunulduğu, talep edenin içerik sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılması talebini içeren ihtarname gönderdiği, buna rağmen talebinin 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. Maddesi'nde belirtilen yasal süre içinde karşılanmadığı anlaşılmakla talebin kısmen kabûlüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1) 5651 Sayılı Kanun'na uygun bulunan TALEBİN KISMEN KABÛLÜNE, 

2) http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/kendisi-de-avukat-olmasna-karsn-en.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/blog-post_3829.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/blog-post_2561.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/usulsuzluk-yapan-eyyup-frat-kuyurtar.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/sosyalist-sanatc-hilmi-bulunmaz-ahmet.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/bulunmaz-omer-faruk-kurhan-ve-eyyup_14.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukatsz-dava-acamayan-eyyup.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/10/avukatlar-ben-yukardaki-ifademde.html

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukatsz-dava-acamayan-eyyup.html

Linklerinde yer alan içeriklerin YAYINDAN ÇIKARILMASINA,

3) Talep edenin dilekçesinde yer verdiği 
http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/04/coskunbuktel-2-sa-globeun.html
linkinde hukuka aykırı bir içerik bulunmadığı anlaşıldığından bu link yönünden içeriğin yayından çıkarılmasın TALEBİNİN REDDİNE,

4 - Kararın taraflara tebliğine,

5 - Kesinleşen kararın içerik sağlayıcısına tebliğinden itibaren en geç iki gün içinde içeriğin yayından çıkarılmasına,

6 - Tekzip talep eden vekil aracılığıyla dilekçe yazdırdığı anlaşılmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince belirlenen 245,00 TL dilekçe yazım ücretinin karşı taraftan alınarak Talep Edene verilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçeyle veya tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak sûretiyle İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne itiraz yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2013

Kâtip 140281                                                                                       Hâkim 39798

***

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut diyor ki:

3- Yayınlara ilişkin internet bağlantı adresi ve kısmen içerik bilgisi aşağıdaki gibidir. Hakaret ve itibarsızlaştırma amaçlı ifadeler dilekçede aşağıda belirtilenlerden çok fazladır.

a. "İki eliyle bir dilekçe yazamayan Eyyüp Fırat Kuyurtar, avukatlık yapıyor!" "en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun"

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/kendisi-de-avukat-olmasna-karsn-en.html

b. "Eyyüp Fırat Kuyurtar, dilekçe yazamadığı için Av. Mesut Bulut'u tutmuş."
"Avukatların çoğu YAVŞAKtır genellikle..."
"Bu avukatın kaç ayar olduğunu anlayabilmek için lütfen tıklayınız:"
"Bu kadar çok hukuka aykırı bir metin yazabilen avukatlara hangi akademisyenler diploma veriyor?"

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/blog-post_3829.html

c. "Ömer Faruk Kurhan'ın UYANIK avukatı Eyyüp Fırat Kuyurtar,"
"dâvâ dilekçesinde bol bol "YALAN" söylediği için"

http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/09/sosyalist-sanatc-hilmi-bulunmaz-ahmet.html

d. Nasıl ki, altının kaç ayar olduğunu anlayabilmek için mihenk taşına vurmak gerekiyorsa, deneyimsiz gençlerin kaç ayar avukat olduklarını anlayabilmek için de, yazdıkları hukuk metinlerine bakabilmek gerekir.

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukatsz-dava-acamayan-eyyup.html

Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut'u irdeliyoruz:

Ahmet Cüneyt Yalaz, Bülent Sezgin, Duygu Dalyanoğlu, Fırat Güllü ve Ömer Faruk Kurhan, tabiî diğer "LİNÇ KAMPANYASI ÖRGÜTÜ" imzacılarının avukatlığını yapan Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ve vekili Avukat Mesut Bulut sentetik suç duyurularındaki linkleri savcıların tık 
yapmayacağını sanmış olmalılar ki kendi verdikleri linklerde bile somut olarak görülebilen "YALAN BEYAN" eylemlerine "göz yumulacağı"nı sanarak, somut "YALAN" eylemlerini sürdürmeyi bir "AVUKATLIK MESLEĞİ ALIŞKANLIĞI" sanıyorlar kanımızca! Kanımız sürüyor...

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut diyor ki:

4- İçerik sağlayıcı H.Hilmi Bulunmaz'ın bu eylemleri TCK m.125, 132 anlamında suç, Medeni Kanun m.24-25, Borçlar Kanunu m.57 vd. ilgili mevzuat hükümleri uyarınca müvekkilim kişilik haklarına saldırı niteliğinde tazminat hakkı doğuran eylemlerdir.

Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut'u irdeliyoruz: 

Hukuk fakültesini bitirip, avukatlık mertebesine kavuşabilmek için, en temel erdemlerden biri, Türk Ceza Yasası metnine vâkıf olmaktır... Öyle anlaşılıyor ki, hem Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ve hem vekili Avukat Mesut Bulut, Türk Ceza Yasası'nın en değerli maddelerinden birisi olan 132. Madde'yi anlamadıkları, bilmedikleri, öğrenemedikleri ve/ya savcı ve/ya yargıcı kandırabilmek kurnazlığıyla hareket ederek, hiçbir nesnel temeli bulunmamasına karşın, bu maddeyi, şikâyetnamelerinin en alt tarafına sıkıştırıp, "SUÇ UYDURMA SUÇU" eğilimi göstermişlerdir. Oysa, Türk Ceza Yasası'nın 132. Maddesi açık, net ve oldukça somuttur:

"DOKUZUNCU BÖLÜM

Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar

Haberleşmenin gizliliğini ihlâl

MADDE 132. - (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu gizlilik ihlâli haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.

(4) Kişiler arasındaki haberleşmelerin içeriğinin basın ve yayın yolu ile yayınlanması hâlinde, ceza yarı oranında artırılır."

Anlaşılması oldukça kolay, gayet net, hattâ son derecede somut olguları içeren bu yasa maddesiyle beni suçlamaya kalkan Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar vekili Avukat Mesut Bulut, yinelemekte yarar var ki, mevzuat elverirse, "SUÇ UYDURMA SUÇU" teşübbüsü nedeniyle, Türk Ceza Yasası'nın 271. Maddesi'nden mutlaka yargılanıp cezalandırılmalıdırlar.

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut diyor ki:

Sonuç ve Talep: Yukarıda arz ve izah olunan gerekçelerle, soruşturma yürütülerek, müvekkilim aleyhine

1- "avukatların çoğu yavşaktır",
2- "deneyimsiz gençlerin kaç ayar avukat olduklarını anlayabilmek",
3- "iki eliyle bir dilekçe yazamayan avukat",
4- "en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun"
5- "bu avukata hangi akademisyen diploma vermiş",
6- "uyanık avukat",
7- "usul bilmeyen avukat",
8- "dava dilekçesinde bol bol yalan söyleyen avukat",
9- "bir yasa maddesini bile ezberlemekten yoksun avukat",
10- "hiç yoktan suç imalatı yoluna giden"

Müşteki vekili
Av.Mesut Bulut
İmza

Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın vekili Mesut Bulut'u irdeliyoruz:

Yukarıda sıralanmış "CIMBIZLI" sözler, ancak kendi bilimsel bağlamı içinde bir anlam içerebilir. "YALANCI AVUKATLAR" 1100 kişilik bir "ENTELEKTÜEL ve HUKUKÎ LİNÇ KAMPANYASI ÖRGÜTÜ" 
söz konusuyken ne kadar da "YALAN BİR BAĞLAM" oluştururlarsa oluştursunlar, ne polisi, ne savcıyı, ne de yargıcı inandırmaya muktedir olabilirler. Hemen aşağıda sunduğumuz ve "LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyenlerle aramızdaki "HUKUK SÜRECİ" hakkında bilgi veren dosyaları lütfen inceleyiniz ki, Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ve Avukat Mesut Bulut'un nasıl bir yapılanmaya hizmet edebilmek için "YALAN SÖYLEMEK ZORUNDA KALDIKLARI" ruh durumunu anlayınız:

İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/663
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/523
İSTANBUL 8. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/843
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/664
İSTANBUL 22. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/551
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/943
İSTANBUL 24. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2013/201
İSTANBUL 40. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2023/399
İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/481
İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/423
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/230
İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205

Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin yönlendirdiklerinin dâvâları:

İSTANBUL 1. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8930
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8
İSTANBUL 7. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/217
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 15. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/899
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/166
İSTANBUL 28. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/469
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3131
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3218
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/268
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ -2010/337
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/445
İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -  2010/278
İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2013/400
İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/650
İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/167
İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/78
KADIKÖY 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/236
ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ -  2013/854
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/289
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/536
KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012 / 597
TRABZON 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/256
MANİSA SOMA SULH CEZA MAHKEMESİ -  2011/578

Ayrıca karşılıklı olarak onlarca soruşturma (Bâzı örnekler):

DEMİRKANLI'NIN HAKKIMDA YAPTIĞI "ASILSIZ İHBAR":
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu - Soruşturma No: 2013/72962 - Karar No: 2013/30165)

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/53606
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/58063
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/72343
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/88004
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/102971
ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/75791

SONUÇ VE İSTEM: Baştan aşağı adalete, hakka, hukuka, içtihada ve kanuna ve mevzuata, insan haklarına karşı, karşın, karşıt, düşmanca ve saldırganca bir dille hazırlanmış olan sentetik, uydurulmuş, yapay suç duyurusu metnini asla ve kesinlikle ciddiye almayarak, "ADLİYENİN GEREKSİZ YERE MEŞGÛL EDİLME" eylemine ortak olmayınız... Mevzuat elverirse, Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ile vekili Avukat Mesut Bulut'un ilgili yasaların ilgili maddeleri gereği "muhakeme edilmeleri"ni istemekle birlikte, henüz yepyeni bir İnternet yasası sayılan 5651 Sayılı Yasa'yı suistimal etmenin yanı sıra, sürekli olarak "YALAN BEYAN" eylemine tenezzül ettikleri için, başta 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası ilgili maddeleri olmak üzere, Türkiye Cumhuriyeti Mevzuatı kapsamındaki tüm yasalardan yargılanmalarını istiyorum. "AVUKATLIK YASASI" metnine karşı son derecede nazik bir ilgiyle yaklaşmanızda da yarar var. Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 24 Şubat 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EK: 2013/631 Değişik İş NO'lu dosyaya sunduğumuz itiraz metnimiz...

Ömer Kurhan'ın vekili Eyyüp Fırat Kuyurtar, yapay suçlamada bulundu!

İSTANBUL CUMHURİYET SAVCILIĞI'NA

Müşteki: EYYÜP FIRAT KUYURTAR (69925094082)

Vekili: Av.Mesut Bulut - Karanfil Cd:24 Levent/İst

Şüpheli: Hüseyin Hilmi BULUNMAZ 
Alibaba Türbe Sk. Onur han N:13/8-9 Çemberlitaş Eminönü İST.

Konu: Şüphelinin müvekkile karşı işlediği hakaret suçlarından dolayı her eylemi için ayrı ayrı cezalandırılması için kamu davası açılması talebimizdir

AÇIKLAMALAR

1- Müvekkilim bir avukat olup, muhatap içerik sağlayıcının sürekli olarak hakaretleri ile karşı karşıya kalmaktadır. Bu nedenle muhataba önce Beşiktaş 19.Noterliği 11 Kasım 2013 tarih 25583 yevmiye numaralı ihtar ile sonra da içerik sağlayıcının elektronik posta adresine 04.12.2013 tarihinde aşağıda bağlantı ve kısmen içerik bilgisi verilen yayınların kaldırılması talep edilmiştir.

2- Muhatap bu ihtarları bizzat tebliğ almasına karşın içerikleri yayınlamaya devam etmektedir.

3- Yayınlara ilişkin internet bağlantı adresi ve kısmen içerik bilgisi aşağıdaki gibidir. Hakaret ve itibarsızlaştırma amaçlı ifadeler dilekçede aşağıda belirtilenlerden çok fazladır.

a. "İki eliyle bir dilekçe yazamayan Eyyüp Fırat Kuyurtar, avukatlık yapıyor!" "en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun"

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/kendisi-de-avukat-olmasna-karsn-en.html

b. "Eyyüp Fırat Kuyurtar, dilekçe yazamadığı için Av. Mesut Bulut'u tutmuş."
"Avukatların çoğu YAVŞAKtır genellikle..."
"Bu avukatın kaç ayar olduğunu anlayabilmek için lütfen tıklayınız:"
"Bu kadar çok hukuka aykırı bir metin yazabilen avukatlara hangi akademisyenler diploma veriyor?"

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/blog-post_3829.html

c. "Ömer Faruk Kurhan'ın UYANIK avukatı Eyyüp Fırat Kuyurtar,"
"dâvâ dilekçesinde bol bol "YALAN" söylediği için"
http.//tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/sosyalist-sanatc-hilmi-bulunmaz-ahmet.html

d. Nasıl ki, altının kaç ayar olduğunu anlayabilmek için mihenk taşına vurmak gerekiyorsa, deneyimsiz gençlerin kaç ayar avukat olduklarını anlayabilmek için de, yazdıkları hukuk metinlerine bakabilmek gerekir.
http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/09/bulunmaz-avukatsz-dava-acamayan-eyyup.html

4- İçerik sağlayıcı H.Hilmi Bulunmaz'ın bu eylemleri TCK m.125, 132 anlamında suç, Medeni Kanun m.24-25, Borçlar Kanunu m.57 vd. ilgili mevzuat hükümleri uyarınca müvekkilim kişilik haklarına saldırı niteliğinde tazminat hakkı doğuran eylemlerdir.

Sonuç ve Talep: Yukarıda arz ve izah olunan gerekçelerle, soruşturma yürütülerek, müvekkilim aleyhine

1- "avukatların çoğu yavşaktır",
2- "deneyimsiz gençlerin kaç ayar avukat olduklarını anlayabilmek",
3- "iki eliyle bir dilekçe yazamayan avukat",
4- "en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun"
5- "bu avukata hangi akademisyen diploma vermiş",
6- "uyanık avukat",
7- "usul bilmeyen avukat",
8- "dava dilekçesinde bol bol yalan söyleyen avukat",
9- "bir yasa maddesini bile ezberlemekten yoksun avukat",
10- "hiç yoktan suç imalatı yoluna giden"

Müşteki vekili
Av.Mesut Bulut
İmza

Bulunmaz, "AVUKATLARın çoğu YAVŞAKtır genellikle!!..."yi yineliyor!...

Hilmi Bulunmaz‏@BulunmazTiyatro

Avukatlardan illâllah diyen Bulunmaz, Haluk Bilginer'den ödünç söz aldı http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/02/blog-post_3913.html … http://www.coskunbuktel.com/lincimzacilari.htm … pic.twitter.com/8qMBXPbUtf

•  Yanıtla 
•  Sil 
•  Favorilere ekle 

23:00 - 17 Şub 2014 · 

Bugün lokantada oturduğumuz Sabri Kuşkonmaz'la hukuk konuşmadık!

2010 yılı öncesinde, avukatlara olmasa bile, bir avukata güveniyordum. Bu avukatın adı Sabri Kuşkonmaz. LİNÇÇİ kişilerin avukatlığını yapan Burhan Gün tarafından şikâyet edildikten sonra hakkımda bir "KAMU DÂVÂSI" açıldı, o günden bu yana, değerli insan, kıymetli yazar Sabri Kuşkonmaz'la müvekkil-vekil ilişkimiz bitti!... Müvekkil-vekil ilişkimiz sürerken, kültür-sanat olay ve olgularını yüzde doksan dokuz rahatlıkla konuşabildiğim değerli insan, kıymetli yazar Sabri Kuşkonmaz'la, artık yüzde yüz oranda kültür-sanat üzerine rahatlıkla sohbet edebiliyorum! 

Bugün, saat 12.30'da "T.C. İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'ne ulaşabildiğim için, yarım saatlik zamanda çömelerek, Yalçın Küçük'ün "DAVALARIM" kitabını okuyabimek yerine, "İl Dernekler Müdürlüğü" kapısında güvenlik görevlisi olarak çalışan Murat'ın önerisine uyarak, kendimi Yılmaz Yüksel'in sahibi ve Satı Çelik'in ahçıbaşı olduğu Kemer Lokantası'na atıp hünkâr beğendi ve cacık yedim. Sözün tam burasında "cacık yenmez, içilir" uyarısı gelebilir... Kemer Lokantası'na gidip, cacık sipariş ederseniz, oradaki cacığın içilmediğini, yendiğini göreceksiniz. O denli yoğun bir yoğurt ve o denli bol bir hıyar niceliği var ki, olağanüstü bir tat alıyorsunuz. hünkâr beğendi ise, anlatılır gibi değil. Çok ucuz ve temiz bir lokanta olan Kemer'e uğrayanlar olağanüstü şanslı insanlar... 

Yemeğimi yedikten sonra, yeniden "Dernekler Müdürlüğü"ne giderek, "TEB KAŞELİ İFTİRA MÜTALÂASI" içeriği üzerine, "Denetim Şefi Emine Hanım" ile uzun uzun konuştuk. Bu konuşmanın ardından da, LİNÇÇİ Tiyatro Eleştirmenleri Birliği'nin merkez adres olduğunu iddia ettiği PEN Yazarlar Derneği'ne doğru Yüksek Kaldırım Caddesi'ni yavaş yavaş adımlıyorken, değerli bir insan, kıymetli bir yazardan çıkabilecek denli sıcak bir ses "Bulunmaz" diye bağırdı. Oysa, bu sesi duymadan iki saniye önce, Sabri Kuşkonmaz'ı düşünmüş, avukatlık bürosu yolumun üzerinde olduğu için, uğrayıp uğramama üzerine olağanüstü bir ikilem yaşamıştım... Sonunda, müvekkil-vekil ilişkimiz kalmadığına ve elimde tam bir torba mahkeme belgeleri bulunduğuna göre özlemimi yüreğime gömmeye karar vermiştim... İki saniye sonra gelen sesi, bir iç ses olarak düşünerek, bu sese doğru yönelmedim. Bir kez daha "Bulunmaz" sesini duyunca, kapıları ardına dek açık olan lokantaya baktım! Değerli insan, kıymetli yazar Sabri Kuşkonmaz; "Üstat, alışkanlıkla 'Bulunmaz' diye bağırdım. Ancak sen, ikinci seslenişimde baktın. 'Bulunmaz Bey' demek gelmedi içimden." dedi. Ben; "İyi ki, 'Bulunmaz Bey' demedin yoldaşım. Öyle seslenildiğinde, aynen şöyle duyuyorum; 'Pezevenk Bulunmaz'..." 

Bir araba dolusu şakalaştıktan sonra, gayet uzun bir süre kültür-sanat konusunda tutsak kaldık... Önce çay, ardından irmik helvası ısmarlayan lokanta kasiyeri hanımefendi, Kuşkonmaz'ın tekliflerini geri çevirmem nedeniyle oldukça etkilenmiş olmalı ki ikramlarda bulundu. Samimî bir hanımefendi olmasına karşın, beni hiç tanımadığı, Sabri'yi tanıdığı için, Sabri'nin "zor durumda" kalmasını istememiş olabilir. Burhan Gün ile beni aynı ayarda terazide tartan Sabri Kuşkonmaz, yüreğimdeki avukat sevgisi kontenjanını tarumar etmişti... Haluk Bilginer'in "Oyuncuların çoğu YAVŞAKtır genellikle..." kem sözünden esinlenip, "Avukatların çoğu YAVŞAKtır genellikle..." dememin asal nedeni budur! Yüreğimde "bir hukuk yuvası kuran" Sabri Kuşkonmaz'ı da "avukatlık" anlamında yitirdikten sonra artık hiçbir avukata asla ve kesinlikle güvenmiyorum. 

Sabri Kuşkonmaz ile konuşurken, "nereye gittiğimi" sorunca, işi hukuk konusu getirmemeye özen göstererek, LİNÇÇİ Tiyatro Eleştirmenleri Birliği'ne (TEB) gideceğimi söyledim. "Nerede olduğunu" sorunca, PEN Yazarlar Derneği bürosunun içerisinde olduğunu söyledim. "Yok üstat yanılıyorsun! Ben, PEN Yönetim Kurulu Üyesi'yim... Böyle bir şey söz konusu olamaz." dedi. Israr edince; "Git gör!" dedi. Gittim, göremedim.

Sosyalist Sanatçı Hilmi Bulunmaz

Avukat müvekkili Kuyurtar gibi, avukat vekil Bulut da dilekçe yazamıyor!

21.08.2013

İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE

DAVACI: EYYÜP FIRAT KUYURTAR (TC Kimlik No: 69925094082)

Vekili: Av.Mesut BULUT
Karanfil Cd. No:24 Levent İstanbul

DAVALI: Hüseyin Hilmi BULUNMAZ
Alibaba Türbe Sk. Onur han N:13/8-9 Çemberlitaş Eminönü İST.

KONU: Davalının rahatsız edici, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan ve müvekkilin mesleki itibarını zedeleme amacı ile yaptığı yayınları nedeniyle manevi tazminat talebimizdir.

H.ESAS DEĞER: 25.000.-TL


AÇIKLAMALAR:

Davalı aleyhine müvekkilim tarafından İstanbul 25.Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/78 Esas sayılı dosyasından müvekkilim aleyhine davalının içerik sağlayıcısı olduğu "tiyatroyun" adlı internet blog sayfası üzerinden yayınlanan kişilik haklarına saldırı nitelikli yayınlar nedeniyle açılmış olan bir manevi tazminat davası bulunmasına karşın davalı müvekkilim aleyhine yaptığı yayınlara yenilerini eklemektedir.

Müvekkilim avukat ile davalı arasında herhangi bir akrabalık, arkadaşlık, iş ilişkisi, ticaret vs... bir bağ bulunmamaktadır. Müvekkil avukat davalıyı sadece bir kez, İstanbul 4.Asliye Hukuk mahkemesi duruşma salonunda görmüştür. Buna karşı davalı sanki müvekkilimin düşmanı gibi davranarak sürekli ve düzenli bir şekilde hakaret ve kişisel haklara saldırı, mesleki itibarını zedeleyici yayınları ısrarla devam ettirmektedir.

Bununla da yetinmeyip internet arama motoru olan GOOGLE arama sonuçlarında, kendi karalama yayınlarını üst sıralara taşımakta, bunun için çaba sarfetmektedir. 

Davalı H.Hilmi Bulunmaz'ın içerik sağlayıcı olduğu internet sayfası olan Http://tiyatroyun.blogspot.com/ adlı sitesinden müvekkilim aleyhine İstanbul 25.Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/78 E sayılı dosyasının açıldığı tarih olan 23.07.2013 tarihinden itibaren yaptığı ve haksız eylem niteliğindeki yayınları şunlardır:

1 - 20 Ağustos 2013 tarihli yayın:

Kendisi de avukat olmasına karşın, en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun Eyyüp Fırat Kuyurtar, kendisine bir dilekçe yazması için Avukat Mesut Bulut'u tuttu...
Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun olduğunu anlayabilmek için, İstanbul 15. Sulh Ceza Mahkemesi Yargıcı Sayın Abdurrahman Orkun Dağ'ın dilekçe yazmayı anımsatan, linkini verdiğimiz belgesini okuyup, yoksunluğu anlayınız:

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/adalet-saraylarna-gitmeden-once-son_20.html

2 - 19 Ağustos 2013 tarihli yayın:

Kendisi de avukat olmasına karşın, en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun Eyyüp Fırat Kuyurtar, kendisine bir dilekçe yazması için Avukat Mesut Bulut'u tuttu...
Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun olduğunu anlayabilmek için, İstanbul 15.Sulh Ceza Mahkemesi Yargıcı Sayın Abdurrahman Orkun Dağ'ın dilekçe yazmayı anımsatan, linkini verdiğimiz belgesini okuyup, yoksunluğu anlayınız:

Ayrıca bakınız:

Eyyüp Fırat Kuyurtar, dilekçe yazamadığı için Av. Mesut Bulut'u tutmuş.

Avukat Fırat Kuyurtar, kendisini savunması için Av. Mesut Bulut'u tuttu!

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/bulunmaz-pazartesi-mesaisine-istanbul_4935.html

3 - 15 Temmuz 2013 tarihli yayın: (Kısmen yeni saldırıdır. Yapılan yayında dava dilekçesi aynen yayınlanarak, daha önceki hakaret ve kişilik haklarına diğer saldırı içerikleri tekrar edilmiştir)

Eyyüp Fırat Kuyurtar, dilekçe yazamadığı için Av. Mesut Bulut'u tutmuş.
...
"Avukatların çoğu YAVŞAKtır genellikle..." diye düşündüğümden, herhangi bir avukat da tutamadığım için, zaman zaman dikkat dağınıklığı yaşayabiliyorum. Dün de aynen öyle oldu!
...
Bu avukatın kaç ayar olduğunu anlayabilmek için lütfen tıklayınız:
...
Ömer Faruk Kurhan ve onun tuttuğu avukatlar Eyyüp Fırat Kuyurtar ile Uğur Demirci Tosun, böyle eklektik, böyle düzeysiz, böyle çok aşırı ucuz bir hukuk metnini nasıl yazmışlar?... Bu kadar çok hukuka aykırı bir metin yazabilen avukatlara hangi akademisyenler diploma veriyor?...
...
"LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyicisi ve imzacısı Ömer Faruk Kurhan'ın UYANIK avukatı Eyyüp Fırat Kuyurtar, rahatlığını DEDE HUKUK BÜROSU VE DANIŞMANLIK şirketine dayasa da, benim (Estonya, Litvanya ülkelerindeki gezimi bitirdikten sonra) yazacağım hukuksal eleştirimin ardından, E. Fırat Kuyurtar, aşağıdaki fotoğrafta görüldüğü gibi, çayını çok rahat içemeyecek!"
...
Ben, herhangi bir hukuk fakültesinde bir akademisyen olabilseydim, Eyyüp Fırat Kuyurtar ile Uğur Demirci Tosun'a diploma vermek şöyle dursun, selâm bile vermeye mutlaka çekinirdim... Kendilerine ait bir sözü olmayanlar nasıl susarsa, bu avukatlar da, Yargıtay kararlarını önümüze koyup, aslında hep susuyorlar.
...
Ömer Faruk Kurhan Eyyüp Fırat Kuyurtar Uğur Demirci Tosun aklıma geldiğinde hırpalanmış adalet simgesini görüyorum!
...
hukuktan asla hiç anlamayan DEDE HUKUK BÜROSU VE DANIŞMANLIK şirketi elemanı ve "LİNÇ KAMPANYASI" ana sponsorlarından Ömer Faruk Kurhan'ın sadık avukatı Eyyüp Fırat Kuyurtar,
...
Avukat EYYÜP FIRAT KUYURTAR tarafından yazılan şu evlere şenlik dilekçeyi ağır ağır sakin sakin ve tabiî ki yavaş yavaş okuyunuz...

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/blog-post_3829.htmle

4 - Müvekkilim kişilik haklarına saldırıda bulunan davalı, bununla yetinmeyerek, bu defa vekil sıfatı ile tarafıma yönelik şu ifadelerde bulunmuştur:

4 Nisan 2013 tarihli yayın:

En basit bir resmî dilekçeyi bile yazmaktan yoksun olduğu için, hukukî yoldaşı avukat Mesut Bulut'u vekil tutan avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar!

Mutlaka tıklayınız: Google / Avukat Mesut Bulut

http://tiyatroyun.blogspot.com/2013/08/frat-kuyurtarn-avukat-mesut-bulut_9658.html

Davalı içerik sağlayıcı H.Hilmi Bulunmaz'ın bu eylemleri TCK m123, 125 ve ilgili ceza yasaları anlamında suç, Medeni Kanun m.24-25, Borçlar Kanunu m57 vd.. ilgili mevzuat hükümleri uyarınca müvekkilim kişilik haklarına saldırı niteliğinde tazminat hakkı doğuran eylemlerdir.

5 - MANEVİ TAZMİNAT TALEBİMİZ

a- Müvekkilin Mesleği, iş yaşantısı, saygınlığı

Müvekkilim İstanbul Barosuna 35393 numarasına kayıtlı olarak bağımsız çalışan bir avukattır.

Ortaklık ilişkisi veya patron çalışan ilişkisinin olmadığı sadece büro kiracısı ve bazı işlerde avukatlar arası dayanışma prensibi çerçevesinde yardımlaşma ve sınırlı işte ortak müvekkil çalışması yürüttüğü Dede Hukuk Bürosu aleyhine ve kendisi aleyhine internet ortamında davalı tarafça yapılan bu yayınlar müvekkilimin ve kısmi işbirliği içinde olduğu meslektaşlarını rencide etmekte saygınlıklarına zarar vermektedir. Müvekkillerimizden zaman zaman internet ortamındaki yayınların ne olduğu sorulmaktadır. Davalının yayınları sürekli olarak tekrarlanmakta, müvekkilin şahsına yönelik yoğun bir karalama ve kişilik haklarına ve özellikle de mesleki saygınlığına açık saldırı yürütülmektedir. Bu yapılırken avukatlık mesleğine, Baroya, hukuk akademisyenlerine, Mahkemelere, Yargıç ve Savcılara yönelik ağır ifadeler kullanılmaktadır. Yukarıda sadece bir kısmı verilen işbu yayınlar nedeniyle artık müvekkilimin bu davayı açması zorunlu hale gelmiştir.

b- Sayın Mahkemenin tazminat talebimizi uygun bulması halinde, davalının işi ve konumu ile saldırıların ağır niteliği, manevi tazminat bedelinin takdirinde dikkate alınmalıdır.

Davalı, BULUNMAZ KUYUMCULUK YAYINCILIK GÖSTERİ SANATLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin hissedarıdır. Uluslararası alanda faal olan ve Kuyumculuk alanında yüksek kazanç elde ettiği tahmin edilen davalının ödemesi muhtemel tazminat bedelinin takdirinde işbu bilginin tetkikini Sayın Mahkeme'den arz ve talep ediyoruz.

c- Davalının aleyhine, benzer eylemleri nedeniyle açılmış onlarca ceza ve hukuk davaları bulunmaktadır. Bu davalara rağmen davalı eylemlerinden bir adım dahi geri durmamakta inatla, ısrarla, azimle hakaretlerine, tanıdığı-tanımadığı kişilerin manevi haklarına saldırmaktan asla geri durmamaktadır. Olası manevi tazminat hesabında bu hususunda dikkate alınmasını arz ve talep ediyoruz.

Deliller

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda ayrıntıları ile arz ve izah ettiğimiz gerekçelerle; burada sayılmayan eylemlerle ilgili her türlü maddi manevi tazminat ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile;

1- Yukarıda linkleri verilen ve müvekkil kişilik haklarına saldırı niteliğindeki eylemlere TMK m.25 gereği davalı tarafça son verilmesine,
2- Yukarıda linkleri verilen ve müvekkilin şahsı, mesleği aleyhine yaptığı yayınlarla hakaret eden, müvekkilimin mesleki saygınlığı ve itibarına ısrarlı bir şekilde saldırıda bulunan davalı aleyhine 20 Bin TL manevi tazminata hükmedilmesine,
3- Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz. Saygılarımızla

Davacı vekili 
Av.Mesut BULUT

***

Oyun'un notu: Bâzı sözcükleri kırmızı ile belirgin hâle biz getirdik...