LİNÇ KAMPANYASI örgütleyen Mustafa Şükrü Demirkanlı hukuksuzdur!

Coşkun Büktel

11 Nisan 2014 · 

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar Yargıç Rukiye Özer'e hiç söz geçiremedi... 

Sosyalist Tiyatro Oyun Sitesi

TİYATROYUN.BLOGSPOT.COM

BeğenDaha fazla ifade göster

Yorum Yap

Paylaş

Yorumlar

Mustafa Demirkanlı "Coşkun haklı" demeyi çok isterdim ama sadece Goobelsvari propaganda yapıyor... Haklı değil yani... Coşkun gerçekten gerçekçi olsa bu paylaşımına şunu da eklemeliydi: Bulunmaz çok haklı ama bugüne kadar çok sayıda mahkum oldu, tazminat davalarını kaybetti... hiç ama hiçbir davayı kazanamadı, bunu da bilelim demesi Coşkun'a yakışan olmaz mıydı? Coşkun ne yapıyor? Goobelsvari propaganda... Değil desin... 22 Nisan'daki davasına hazırlık yapıyordur sanırım...

12 Nisan 2014, 01:00 · Beğen

Mustafa Demirkanlı Bir ek: "Bulunmaz, Brezilya, Şili ve bâzı yerleri gezeceği için yayın aksayacak..." sosyalist olmak varmış anasını satayım... :)

12 Nisan 2014, 01:02 · Beğen

Mustafa Demirkanlı Bir ek daha: "Türkiye tiyatrosunda bunca alçak "LİNÇÇİ" varken, ben kendimi Inti-Illimani, Pablo Neruda, Salvador Allende, Victor Jara, Violeta Parra gibi sosyalist değerleri yetiştirmiş Şili başta olmak üzere, bâzı Latin Amerika ülkelerinin devrimci ellerine emanet ediyorum!... Gelince görüşürüz!..." demiş... Elmas ticaretinin pazarlama cümleleri.. okuyan turistik gezi sanır... adam Güney Amerika'nın öz kaynaklarına koşuyor, emperyal ilişkiler için... bakmayın siz Allende vs hikayesine ticari bir gezi, mahkemelere verdiği dilekçelerede açıkladığı gibi: "2. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2013/523 Esas

KONU: Duruşmaya katılamama gerekçesi

Uluslararası ilişkilerimizin geliştirilmesi için Latin Amerika ülkelerine yapacağımız gezi nedeniyle, ne yazık ki duruşmaya katılamayacağım... Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 10 Nisan 2014

HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

EK: TÜRK HAVA YOLLARI UÇAK BİLETİ" neymiş Allende filan hikayeymiş... Coşkun, ne zaman gerçekten yana olacak? Hiçbir zaman... Umarım Bulunmaz, bu desteğin karşılığını veriyordur Büktel'e...

12 Nisan 2014, 01:11 · Beğen

Coşkun Büktel Mustafa Demirkanlı, sayfalarıma bir ay kadar önce yazdığı son yazısında da yine daha çok Hilmi'nin emperyalist bir elmas taciri olduğu yolunda atıp tuttuktan sonra beni de o emperyalistin yakın arkadaşı (destekçisi) olmakla suçlamıştı. Bu defa biraz daha ileri gidip o emperyalistin ücretli uşağı olmakla suçluyor. Mustafa'nın, bu tür suçlayıcı yazılarını sabaha kalmadan (ya da Hilmi dönmeden) silip örtbas ettiğini, kendi tükürdüğünü kendisi yaladığını bildiğim için, o yazıları, (şimdi bu sayfada da yapacağım ve geçmişte de pek çok defa yaptığım gibi) kopyalamış ve tek kelime değiştirmeden aynı sayfada yayınlamıştım. Mustafa, aynen dediğimi yapmış ve yazdıklarını silip kaçmıştı ama benim bu ifadelerim ve onun yorumlarından aynı gün yaptığım kopyalar sayfada kalmıştı. Şimdi de aynını yapıyor, Mustafa'nın yukarıdaki üç suçlayıcı yorumunun üçünü de aşağıya aynen kopyalıyorum:

Mustafa Demirkanlı · 11 ortak arkadaş
"Coşkun haklı" demeyi çok isterdim ama sadece Goobelsvari propaganda yapıyor... Haklı değil yani... Coşkun gerçekten gerçekçi olsa bu paylaşımına şunu da eklemeliydi: Bulunmaz çok haklı ama bugüne kadar çok sayıda mahkum oldu, tazminat davalarını kaybetti... hiç ama hiçbir davayı kazanamadı, bunu da bilelim demesi Coşkun'a yakışan olmaz mıydı? Coşkun ne yapıyor? Goobelsvari propaganda... Değil desin... 22 Nisan'daki davasına hazırlık yapıyordur sanırım...
4 saat · Beğen

Mustafa Demirkanlı · 11 ortak arkadaş
Bir ek: "Bulunmaz, Brezilya, Şili ve bâzı yerleri gezeceği için yayın aksayacak..." sosyalist olmak varmış anasını satayım...
4 saat · Beğen

Mustafa Demirkanlı · 11 ortak arkadaş
Bir ek daha: "Türkiye tiyatrosunda bunca alçak "LİNÇÇİ" varken, ben kendimi Inti-Illimani, Pablo Neruda, Salvador Allende, Victor Jara, Violeta Parra gibi sosyalist değerleri yetiştirmiş Şili başta olmak üzere, bâzı Latin Amerika ülkelerinin devrimci ellerine emanet ediyorum!... Gelince görüşürüz!..." demiş... Elmas ticaretinin pazarlama cümleleri.. okuyan turistik gezi sanır... adam Güney Amerika'nın öz kaynaklarına koşuyor, emperyal ilişkiler için... bakmayın siz Allende vs hikayesine ticari bir gezi, mahkemelere verdiği dilekçelerede açıkladığı gibi: "2. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2013/523 Esas

KONU: Duruşmaya katılamama gerekçesi

Uluslararası ilişkilerimizin geliştirilmesi için Latin Amerika ülkelerine yapacağımız gezi nedeniyle, ne yazık ki duruşmaya katılamayacağım... Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 10 Nisan 2014

HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

EK: TÜRK HAVA YOLLARI UÇAK BİLETİ" neymiş Allende filan hikayeymiş... Coşkun, ne zaman gerçekten yana olacak? Hiçbir zaman... Umarım Bulunmaz, bu desteğin karşılığını veriyordur Büktel'e...
4 saat · Beğen

12 Nisan 2014, 08:37 · Düzenlendi · Beğen

Coşkun Büktel Mustafa'nın yukarıdaki yorumlarında kullandığı profil fotoğrafına tıklandığında şu adres çıkıyor:
https://www.facebook.com/demirkanlimustafa?fref=ts

Mustafa Demirkanlı ya da Demirkanlı Mustafa ya da Demirkanlı adına facebook'ta kaç profil bulunduğuna da baktım: Şu an itibariyle bir tek profil var ve o profil aynı içerik ve facebook adres çubuğunda aynı adrese sahip...

Bunları okurlar da kontrol edebilsin diye yazıyorum. Okurlar, özellikle adres çubuğuna tıklayıp verdiğim adresin doğru olduğunu görebilir ve daha sonra facebook'ta Mustafa Demirkanlı adına kaç sayfa bulunduğuna ve bu adresi taşıyıp taşımadığına bakabilirler. Mustafa tahmin ettiğim üzere, yorumlarını bu kez de silip örtbas ederse, muhtemelen sayfasının adresini de değiştirebilir. Eskiden arkadaş listesini görmemi engellemezdi, şimdi nasıl bir engel koymuşsa koymuş, arkadaş listesini göremediğim gibi, ortak 24 arkadaşımızın da ancak 11 tanesini görebiliyorum. Listede kaç tane arkadaşı kaldığını bile benden gizliyor; rakamı dahi göremiyorum.

Oysa Mustafa, arkadaşım olan ve olmayan herkes gibi, benim herşeyimi görebiliyor, kendisi arkadaşım olmadığı halde yorumlarıma müdahale edebiliyor ve asla sansür edilmiyor. Mustafa benden korktuğu için beni sansür etmekte haklı, ben de Mustafa'dan korkmadığım için onu sansür etme-mekte haklıyım.

(Mustafa benden korkusunu örtbas edebilmek için, ikide bir, beni, getireceği bir kameranın önünde yüz yüze tartışmaya çağırıyor. Ben de ona Nutku'cularla tartışmam, Nutku'nun kendisi gelsin, onunla tartışalım, diyorum. Ama Mustafa benim cevabıma aldırmıyor. Cevabımı belirtmek gereğini duymaksızın, sanki cevabını vermemişim gibi, aynı meydan okumayı bin kere tekrarlayıp duruyor. Tabii, ben zaten muhatap olmak istemediğim ve muhatap olsam bile aynı cevabı bin kere tekrarlayamayacağım için çoğu zaman bu meydan okumayı cevapsız bırakıyorum. O zaman, "yıllardır beni sansür etmekte olan" bizim Mustafa hiç utanmadan, beni kaçmakla ve korkaklıkla suçluyor. Böylece asıl korkağın kim olduğunu okurların gözünden kaçırmış, örtbas etmiş oluyor.

Kimse unutmasın, ben Mustafa'yı asla sansür etmiyorum; Mustafa beni ve arkadaşlarımı sansür ediyor. Ben Mustafa'dan korksam, onu sansür ederim, olur biter; Mustafa benden korkmasa beni sansür etmeye tenezzül etmez. Benden ödü koptuğu için beni sansür eden Mustafa'yla asla yüz yüze gelip tartışmayacağım. Ama iftirasını örtbas etmek için Mustafa'nın bir hayli emek harcadığı iftiracı hocasıyla yüz yüze tartışmaya her an hazırım. İftiracı elebaşı dururken "yavrular" ya da "yardakçılarla" yetinmek zorunda değilim.)

Sansürü bir mücadele yöntemi sayan Mustafa'yla uğraşmak kolay değil. Ama yüzdük yüzdük işin kuyruğuna geldik: Dergisini aylardır raflarda göremiyorduk, ancak 27 Mart hatırına Mart sayısı raflara ulaşabildi ve gördük ki artık DT'den 5 sayfa (ya da tek sayfa) reklam alamıyor. (Özdemir Nutku'nun Theope'ye iftirasını kapaktan desteklemiş olan bu dergiye tüyü bitmemiş yetimin hakkını artık yedirmediği için, DT genel müdürü Mustafa Kurt'u tebrik ediyoruz.)

Mustafa'nın Hilmi'ye karşı sonuçlanmış bir davadan 7 milyar tazminat kazandığı doğrudur ve defalarca yazdığımız eski bir haberdir. Bu sayfada o eski haberi tekrarlamak zorunda değildim ve tekrarlamadım. Kaldı ki, ben burada Hilmi'nin haberine de yalnızca link vermekle yetindim ve tek kelime yorum yapmayarak, kararı okurlara bıraktım. Evet, Mustafa'nın kazandığı tazminat davasının, daha önce defalarca tekrarladığım ve tekrarladığımız haberini bu sayfada bir kez daha tekrarlamaya gerek duymadım. Tıpkı Mustafa'nın Hilmi'yi kendisiyle ilgili olmayan bir konuda, muhbir vatandaş olarak, savcılığa ihbar ettiğini; bu ihbarla Hilmi'yi 301. maddeden, vatan hainliği suçuyla hapse attırmaya niyetlendiğini; ama Mustafa'dan çok daha demokrat olan savcının, ihbarda sözü edilen Hilmi Bulunmaz şiiri hakkındaki Demirkanlı iddialarını asılsız bularak işleme koymaya değer görmediğini; takipsizlik kararı vererek Mustafa'yı "asılsız ihbarcı" durumuna düşürdüğünü; burada tekrarlamaya gerek duymadığım gibi...

Evet, "asılsız ihbarcı" Mustafa, Hilmi'den 7 milyar TL tazminat kazandı ve Hilmi dürüst bir vatandaş olarak parayı derhal ödedi. Ama Hilmi'nin açtığı karşı tazminat davalarının hiçbiri henüz sonuçlanmış değil; Hilmi'nin açtığı bu davaların konusunu ve delillerini bildiğim için, onun yakında Mustafa'yı art arda yüksek meblağlı tazminatlara mahkum ettireceğini yüksek bir ihtimal olarak değerlendiyorum. İşte Hilmi'nin Mustafa'ya karşı açtığı davaların en ucuzu olan ve Mayıs duruşmasında sonuçlanması beklenen, 50 milyar tazminat talebiyle açılmış davanın linki; lütfen tıklayıp delilleri inceleyin ve Hilmi kazanır mı, kaybeder mi, kendi vicdanınıza danışarak kendiniz karar verin:

https://www.facebook.com/notes/co%C5%9Fkun-b%C3%BCktel/hilminin-teknede-balik-ziyafeti-co%C5%9Fkun-b%C3%BCktel/10152866020900711

12 Nisan 2014, 08:34 · Düzenlendi · Beğen

Canberk Uçucu Sosyalistler gezemez mi, sosyalistler yapılmış iyi şeyleri giyemezler mi, yiyemezler mi; nedir bu sosyalistler çile odasındaki derviş mi... sizin gibi beton goşistler yüzünden sosyalizm kaba ve çirkin görünüyor...

12 Nisan 2014, 13:20 · Beğen

Coşkun Büktel Bundan önceki son sataşmasında da Mustafa'nın yazdıklarını silip kaçtığını yukarıda söylemiştim. İşte belgesi:
https://www.facebook.com/coskun.buktel/posts/767376686613777

12 Nisan 2014, 13:58 · Beğen

Canberk Uçucu Ben şerefsizlikten anlamam, bana yazılan hakaret dahil silmem ama insan silerim, hem de çok pis silerim... hani nerede delikanlı, ortalığı velveleye veren büyük gaSteci..?

12 Nisan 2014, 14:03 · Beğen

www.facebook.com/coskun.buktel/posts/783173181700794

Adâlet Sarayları'na gitmeden önce, son olarak dinlediğim tek müzik! HB

Aşağıdaki yazının bu videoyla hiçbir ilgisi yok!

*** 

Kendisi de avukat olmasına karşın, en basit bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun Eyyüp Fırat Kuyurtar, kendisine bir dilekçe yazması için Avukat Mesut Bulut'u tuttu... Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın bir dilekçeyi bile yazmaktan yoksun olduğunu anlayabilmek için, İstanbul 15. Sulh Ceza Mahkemesi Yargıcı Sayın Abdurrahman Orkun Dağ'ın dilekçe yazmayı anımsatan, linkini verdiğimiz belgesini okuyup, yoksunluğu anlayınız:

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın ceza hukuku usûlsüzlüğünü belgeliyoruz

***

Ayrıca bakınız:

Eyyüp Fırat Kuyurtar, dilekçe yazamadığı için Av. Mesut Bulut'u tutmuş.

Avukat Fırat Kuyurtar, kendisini savunması için Av. Mesut Bulut'u tuttu!

Sadrazam Ahmet Vefik Paşa'ya terbiyesizlik eden: Boğaziçi Üniversitesi!

T.C.

YARGITAY BAŞKANLIĞI

4. HUKUK DÂİRESİ DOSYA NO: 2015/6139 ESAS'A

GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2013 / 218 Esas - 2014 / 214 Karar


KONU: Beyân…

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'la aramızda herhangi bir kişisel sorunumuz olmadığı gibi, onun, bana karşı beslediği "hukuk ve yasa dışı husumet"e karşın Av. E. Fırat Kuyurtar'a karşı herhangi bir husumet beslemiyorum. Ekte sunmuş olduğum; somut belge, bilgi ve bulgu örneklerinden hemen anlaşılacağı gibi, benim, tarihsel ve toplumsal bir bağlamda; "Boğaziçi Üniversitesi ve benzeri emperyalist emeller"le inşa edilmeyi ve o bağlam sâyesinde, ülkemizin özgün ve özgür kültürüne verdiği çok kalıcı sorunları, yıkıcı etkileri çok önemsiyorum. 4 Şubat 1878 / 18 Nisan 1878, 1 Aralık 1882 / 3 Aralık 1882 tarihleri arasında tam iki kez Başvekillik, Sadrazamlık, Başbakanlık yapan değerli tiyatro adamı Ahmet Vefik Paşa'nın kişiliğindeki tiyatral saygım sonucu "Boğaziçi Üniversitesi" tarafından tarihsel ve toplumsal değerlerimizi erozyona uğratmak, ülke tiyatromuzun W. Shakespeare gibi bir tiyatro hırsızına teslim edilmek niyetiyle benim değerime "HAKARET" edildiği için, asla ve kesinlikle "HAKARET" içermeyen ve Anayasal, yasal sınırlar içerisinde kaldığımı kanıtlayan T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dâiresi Esas No: 2014 / 11696 ve Karar No: 2015 / 4333 Sayılı Dosya içeriğinde de ve diğer somut belge, bilgi, bulgu örneklerinde görüleceği gibi özen göstererek "eleştiri hakkı sınırının dışına taşma"ya yeltenmediğim. Ülkemizin tarihsel ve toplumsal değerlerini, Ahmet Vefik Paşa'nın yüce savaşını, Napolyon gibi birine bile kafa tutmasının somutluğunu, yüce Yargıtay inisiyatifiyle felsefe, hukuk ve tiyatro tarihine nakşetmek istiyorum. Bundan herhangi bir kişisel çıkar asla gütmüyorum. Benim bu görüşlerime lütfen inanın!…

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 13 Mayıs 2016


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


Tel: 0532 642 88 57 
Adres dosyada mevcût.

Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın savunduğu Mimesis işine geleni yayınlar!

Haluk Bilginer’e Hakaret'e Ceza

Haluk Bilginer'e hakaret eden tiyatrocu Hüseyin Hilmi Bulunmaz 3 bin lira para cezasına çarptırıldı.

Ünlü oyuncu Haluk Bilginer'e "YAVŞAK" dediği ve yönetmen Kemal Aydoğan'a İnternet ortamında hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan tiyatrocu Hüseyin Hilmi Bulunmaz, 3 bin 480 TL para cezâsına çarptırıldı. İstanbul 35. Sulh Cezâ Mahkemesi'nde görülen duruşmada Bilginer ve Aydoğan şikâyetlerinin devam ettiğini belirtirken, iki yıl hapsi istenen Bulunmaz, beraatini talep etti. Hâkim, Bulunmaz'ı, Bilginer ve Aydoğan'a hakaret ettiği gerekçesiyle ayrı ayrı 1740 lira para cezâsı ödemeye mahkûm etti. Ancak sanığın sabıkasız oluşunu dikkate alan hâkim, hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

HaberTurk

Yayınlanma Tarihi: 23/12/2011

Kategori: Haberler

Önceki Konu: Fütürizm Yüklü Marksist Öykü!

Sonraki Konu: Tiyatro Pera 10. Yılını Kutladı!

Tıkla: http://mimesis-dergi.org/2011/12/haluk-bilginere-hakarete-ceza

Hukuk dilini bilmeyen Avukat Devrim Avcı Özkurt, "dâvâ"yı özne sanıyor!

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2015/322 Esas

KONU: Dâvâlı Üstün Akmen'in gerçek dışı iddialarına yanıt dilekçesi!

Dâvâlı Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt dedi ki:

1) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İspat ve Deliller" başlıklı dördüncü kısmının yedinci bölümü "Uzman Görüşü" başlığı 293. Maddesi'nde yer alan düzenlemeye göre, "Taraflar, dâvâ konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalâa alabilirler." hükmünü düzenlemektedir. Bu husus, hem dâvâlı, hem de dâvâcı tarafa tanınmış yeni bir düzenleme olup, her iki tarafın da taleplerindeki haklılıklarını mahkeme önünde ispatlamalarının bir aracı olarak getirilmiştir.

Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt'a karşı yanıt:

1 - Üstün Akmen'in mütalâası bilimsel olmadığı gibi dedikodu biçiminde yazıldı. Kendisinin önderlik ettiği "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" için önemli görevler üstlenmiş yakın arkadaşı Ömer Faruk Kurhan'a haksız ve oransız değerlendirme yaptığıdır ki, bu "İFTİRA MÜTALÂASI" sonrasında yaptığım eleştiriler sonucunda, kendi "ULUSLARARASI TİYATRO ELEŞTİRMENLERİ BİRLİĞİ DERNEĞİ BAŞKANLIĞI" görevinden alınmıştır. Ayrıca bu "İFTİRA MÜTALÂASI" hem Ömer Faruk Kurhan tarafından ve hem Ömer Faruk Kurhan'ın vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar tarafından, hem de İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından "taraf"ıma gönderilmedi. Bunun biricik nedeni, ilgili dâvâ dosyasında "BİLİMSEL NİTELİKLİ BİR BİLİRKİŞİ DOSYASI" bulunması. Üstün Akmen'i Sayın Yargıç görevlendirmediği için, "İFTİRA MÜTALÂASI" benden gizlendi, bana gönderilmedi. "İFTİRA MÜTALÂASI" olarak kalmayan bu belge aynı zamanda hem HÜKÜMSÜZ hem YASA DIŞI bir belge...

Dâvâlı Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt dedi ki:

2) Müvekkilim Üstün Akmen de dâvâcı ile Ömer Faruk Kurhan arasında devam eden İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2010/278 Esas ve 2013/184 Karar Sayılı dâvâ dosyasında dâvâcı olan Ömer Faruk Kurhan tarafından açılan manevî tazminat dâvâsında dâvâcının talebi üzerine yukarıda yazılı kanun maddesi gereğince bir mütalâa sunmuştur. Dâvâ, Hüseyin Hilmi Bulunmaz'ın manevî tazminat ödemesine karar vermiştir. Dâvâ dosyasının yeni numarası 2015/56'dır. Bu, tamamen hukuka uygunluk sınırları içindedir. Dâvâcı tarafın kişilik haklarını ihlâl edici bir nitelik taşımamaktadır.

Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt'a karşı yanıt:

2 - Dâvâlı Üstün Akmen ve vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt, hukuka saygısızlığını kanıtlamak yada "hukukun üstünlüğü" ilkesini önemsememek ister gibi, "MAHKEME" yada "YARGIÇ" sözcüğünün "ÖZNE" olduğunu bilmek istemeyerek, "DÂVÂ" sözcüğünün "ÖZNE" olduğunu bilmek ve bize de böyle dayatmak istiyorlar. Neymiş efendim? Dikkat edin: "DÂVÂ, HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ'IN MANEVÎ TAZMİNAT ÖDEMESİNE KARAR VERMİŞ!..." Daha "DÂVÂ"nın içerdiği hukuksal terminolojiyi bile ciddî olarak ele almayan bir dâvâlı ve bir avukat kim bilir başka ne hukuksuzluklar yapabilir. Böyle hukuk dışı "DİLEKÇE"(!) yazan kişileri Sayın Yargıç'ın inisiyatifine bırakıyorum...

Dâvâlı Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt dedi ki:

3) Dâvâ dosyasına sunulan bu raporun dâvâcının görüşlerine aykırı olması veya taleplerini desteklemiyor olması, bu mütalâayı kişilik haklarını ihlâl edici bir metin yapmaz.

Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt'a karşı yanıt:

3 - "İFTİRA MÜTALÂASI", yalnız içerik olarak değil, biçem ve biçim olarak da hukuka uygun olmamakla birlikte tarafıma gönderilmemesiyle "KİŞİLİK HAKLARIMI İHLÂL EDEN BİR METİN" olarak hukuk ve tiyatro tarihine daha şimdiden geçmiş ve birçok hukukçu ve tiyatrocu bu konuda düşünce geliştirerek bilimsel yazılar yazmışlardır ki, bunların çok küçük bir kısmını ekte sundum. Bilimsel yazıları lütfen inceleyiniz!...

Dâvâlı Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt dedi ki:

4) Mahkemelerde görülen sayısız dâvâlarda bilirkişiler raporlar sunmakta, görüş bildirmekte, dâvâ tarafları iddialarını desteklemek için dosyalarına kendi görüşleri doğrultusunda hukukî mütalaâlar, raporlar sunmaktadır. Bunların bir kısmı elbette, karşı tarafın aleyhine sonuçlanmaktadır. Ancak, bu raporlar, sunulan hukukî metinler ve dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek karar sonunda mahkeme hâkimi tarafından verilmektedir. Rapora karşı beyan sunulabilir, rapor reddedilebilir, yeniden bir görüş alınması talep edilebilir fakat, sunulan raporlar, görüşler aleyhlerine olan bu görüşü sunan kişilere hakaret dâvâsı, kişilik haklarının ihlâli gibi gerekçelerle dâvâ açmaz. Çünkü bu husus yargılama aşamasında ileri sürülen taraf iddialarının mahkeme önünde ispatlanabilmesi ile ilgilidir. Dolayısıyla, dâvâcı taraf da bu husus da hukukî bir alt yapısı ve gerekçesi olmadan müvekkilime dâvâ açması kabûl edilebilir bir durum değildir.

Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt'a karşı yanıt:

4 - Üstün Akmen ile Devrim Avcı Özkurt baş başa verip, dilekçe yazmaya çalışırlarken, yine kişilik haklarıma saldırı düzenlemeye başlamışlardır. Nasıl? Uzun uzun yazmaya gerek duymuyorum. 4. maddenin sonundaki tümceyi okunur hâle getiriyorum: "HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, DÂVÂ AÇAMAZ!" Beni 150 adliye dosyasıyla boğmak isteyen 1101 kişi ve örgüte karşı, avukat tutma gereği duymadan kendimi savunabildim!... Dâvâ açarken mahkemelere sunduğum dâvâ dosyalarının içeriğine iyice bakıldığında, Türkiye'deki bütün avukatlardan daha nitelikli savunma yapabildiğim, dâvâ açabildiğim kendiliğinden hemen ortaya çıkacaktır!...

Dâvâlı Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt dedi ki:

5) Dâvâcının dâvâ dosyasına sunulan hukukî mütalâa ile ne gibi manevî zarar gördüğü de açık değildir. Kanunen tanınan yasal bir hakkın kullanılması manevî tazminat talep hakkını doğurmamaktadır.

Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt'a karşı yanıt:

5 - Akmen'le Av. Devrim Avcı Özkurt "kopyala - yapıştır" yöntemiyle dilekçe yazdıkları için 5. maddede bana resmen "İFTİRA" atmaktalar!... Ben, yüzlerce sayfayla bir dâvâ dosyası sunup, gördüğüm manevî zararı kılı kırka yararak gerekçelendiriyorum. Bunlar, hukukla dalga geçer gibi, "kopyala - yapıştır" yöntemiyle dilekçe yazıyorlar. Bunu kınıyorum... Üstün Akmen, bırakın her şeyi bir yana, bana karşı 1101 imzâlı bir LİNÇ KAMPANYASI düzenlemişti. Bunun dışında ve bununla birlikte LİNÇ KAMPANYASI süreciyle 150 civarındaki adliye dosyasıyla boğuşmak zorunda bırakıldım. Daha birçok zararım var ama Sayın Mahkeme ve Sayın Yargıç için bunlar bile yeterli gerekçelerdir. Ancak, Sayın Yargıç, dosyanın genişletilmesini isterse, daha binlerce sayfa belge sunabilirim...

Dâvâlı Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt dedi ki:

6) Medenî Kanun'un 24. Maddesi ikinci fıkrasında "kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel ve kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biri ile haklı kılınmadıkça..." diyerek bu durumlarda hukuka aykırılık durumunun olmayacağını kurala bağlamıştır. Müvekkilim, kanunun verdiği yetkiyi kullanmıştır. Dolayısıyla, eylemi hukuka uygundur.

Üstün Akmen vekili Avukat Devrim Avcı Özkurt'a karşı yanıt:

6 - Sanki sayın Yargıçlar hiçbir şey bilmiyormuş gibi, bâzı tartışmalı yasa maddelerini sıralayarak, Yargıçları olumsuz havaya sokmak istiyorlarmış gibi dilekçe yazan avukatları görünce, inanınız çok üzülüyorum! Hukuku yalnızca bir usûl olarak görerek, öyle göstermek, hem "diyalektik hukuk" ve hem de "çağcıl hukuk" mantığına aykırı bir tutumdur... Üstün Akmen kendisine hiçbir yetki verilmeden bana karşı düzenlediği tam 1101 imzâlı iğrenç "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" hukuksuzluğuna yepyeni bir hukuksuzluk sayfası eklemek için, (BANA ASLA GÖNDERİLMEYEN) bir "İFTİRA MÜTALÂASI" yazmıştır!

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 12 Ekim 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

***

Ayrıca bakınız:

Av. Devrim Avcı Özkurt, İFTİRA MÜTALÂACISI Üstün Akmen'i savundu!

Beni hukuksuz yargılatan; Av. Reyhan Kayışlı'nın peşini bırakamıyorum!

T.C.

İSTANBUL

20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA 

DOSYA NO: 2015/297 Esas


KONU: TENSİP TUTANAĞINDAKİ İSTEĞE YANIT VERME İSTEĞİ!...

1 - Sekiz yaşında çalışmaya ve on yaşında sanat yapmaya başladığım gibi on yedi yaşında sahne sanatları çalışmalarına yoğunlaştım. Başta tiyatro, resim ve şiir sanatları olmak üzere birçok sanat dalıyla uğraşan biriyim...

2 - Birçok tiyatroda görevler aldıktan sonra 1 Mayıs 1989 tarihinde kendi tiyatromu (Bulunmaz Tiyatro - İstanbul) kurdum! Tiyatromu kurduğum ândan başlayarak sürekli olarak baskı/nlarla karşı karşıya geldim. Siyasî duruşum nedeniyle oluşan faşizan baskı/nlar süreklilik gösteriyor hâlâ...

3 - "Sanat için sanat" anlayışı yerine, emekçi halka, sosyal devlete, tüyü bitmemiş yetime yararlılık için sanat yapmam nedeniyle tiyatromuzdaki çıkarcı çevreler tarafından sürekli olarak saldırıya uğradım, uğruyorum!

4 - İnternet'teki sahte kişi Burak Caney adının arkasına gizlenen 1000'i aşkın LİNÇÇİ kişi benim hakkımda LİNÇ KAMPANYASI düzenledi...

5 - Toplumsal Araştırmalar Kültür ve Sanat İçin Vakıf'ın 12 Mart dönemi Kültür Bakanı Talât Sait Halman'a "Emek Ödülü" vermesini eleştirdim...

6 - Avukat Reyhan Kayışlı'nın dâvâ arkadaşları Ömer Kurhan'la Mustafa Demirkanlı'nın liderlik ettiği kirli "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" ile sanatsal olanaklarım imhâ edilmek istendi...

7 - Av. Kayışlı'nın dâvâ arkadaşları Kurhan ile Mustafa Demirkanlı 2009 yılından beri, sürekli olarak benim hakkımda defalarca suç duyurusunda bulunup, defalarca kovuşturma başlatmakla birlikte, manevî tazminat dâvâsı açıyor... İlk açtırdığı kamu dâvâsının BERAAT ile sonuçlanması bunun yanı sıra açtırdığı manevî tazminat dâvâsının Yargıtay Hukuk Dairesi'nce bozulmasıyla vekili Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar'ın kendisi adına da yapay dâvâlar açılmasına neden oluyor. Bu önemli bir konu!

8 - Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar bana karşı "erişimin engellenmesi" dilekçesi verdi. Dilekçe usûlsüz olduğu için Yargıç tarafından reddedildi! Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar, bana karşı suç duyurusunda bulundu... İfadesi "hukuk dışı" olduğu için Savcı tarafından reddedildi. Manevî tazminat dâvâsı açıp, benden bir servet (50.000,00 TL + 25.000,00 TL) istedi! Sayın Yargıç, Kuyurtar'ın servet elde etme isteğini duyumsamış olmalı ki 50.000,00 TL yerine ancak 8.000,00 TL hükmü uygun gördü!... Ben, Av. Fırat Kuyurtar'ın hiçbir kişilik hakkına saldırıda bulunmadığım için Ankara'ya giderek Sayın Yargıtay Üyeleri'ne bu durumu anlatır anlatmaz hukuk âşkına sahip tüm üyelerin oybirliğiyle BOZMA KARARI verildi!

9 - Şu ânda mahkemenizde sürmekte olan dâvâ dosyasının tümel hukuk mantığıyla ele alınmayıp, tikel hukuk mantığıyla ele alınması söz konusu olursa, bundan büyük üzüntü duyacağımı, hukukun üstünlüğü ilkesinin "niteliği"ni yeniden düşünmeye başlayacağımı belirtmeme izin veriniz!

10 - Bu nedenle UYAP'taki "Hüseyin Hilmi Bulunmaz" dosyalarının incelenmesini istemekle birlikte bâzı dosyaların bilgilerini sunuyorum:

- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/15222 Karar No: 2014/10691
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/14936 Karar No: 2014/15540
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Dosya no: 2014/11696  Karar No: 2015 4333

- İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2010/8930 Esas
- İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/663 Esas
- İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/523 Esas
- İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2010/8 Esas
- İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2011/217 Esas
- İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No:2013/1056 Esas
- İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/1758 Esas
- İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/664 Esas
- İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/518 Esas
- İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/551 Esas
- İstanbul 27. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/943 Esas
- İstanbul 27. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/166 Esas
- İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2011/3218 Esas
- İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2011/3131 Esas
- İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/260 Esas
- İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/268 Esas
- İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/311 Esas

- İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/698 Esas
- İstanbul Anadolu 40. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/854 Esas

- İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2010/337 Esas
- İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2010/445 Esas
- İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2015/25 Esas
- İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/242 Esas
- İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/201 Esas
- İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2015/17 Esas
- İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2013/399 Esas
- İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2015/111 Esas
- İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2015/44 Esas
- İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/504 Esas
- İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/309 Esas
- İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2015/8 Esas
- İstanbul 64. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/366 Esas
- İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/987 Esas
- İstanbul 71. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/375 Esas
- İstanbul 76. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/400 Esas

- İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2015/261 Esas
- İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2010/278 Esas
- İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2012/481 Esas
- İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/400 Esas
- İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/423 Esas
- İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2015/280 Esas
- İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2012/650 Esas
- İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2015/268 Esas
- İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2014/179 Esas
- İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/167 Esas
- İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2015/297 Esas
- İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/218 Esas
- İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/205 Esas
- İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/230 Esas
- İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/312 Esas
- İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/205 Esas
- İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2013/78 Esas

- İzmir Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/289 Esas
- Manisa Soma Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2011/578 Esas
- Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2012/256 Esas
- Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/1168 Esas
- İzmir Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2012/597 Esas

- İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2013/631 D. İş
- İstanbul 15. Sulh Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2012/899 D. İş
- İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2011/469 D. İş
- İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2013/397 D. İş 
- İstanbul 36. Sulh Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2013/518 D. İş
- İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2014/187 D. İş
- İst. Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2010/236 D. İş
- İzmir Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi Değişik İş No: 2011/536 D. İş

- İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi İddianâme Değerlen. No: 2014/311

- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/168583
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/72962
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/171808
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/23184
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/155837
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/75791
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/77328
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2014/66931
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2014/692
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma No: 2013/181369

- Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No: 2013/306 Esas 2013/387 Karar

- İstanbul Barosu Başkanlığı Dosya No: 2012/Ş. 1020

11 - Ülkenin içinden geçtiği hukuk bunalımına karşın vereceğiniz nesnel, tümel karara saygı duyacağımı hemen ifade edip, hakkımda düzenlenen iğrenç "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" mantığının tutanaklara geçmesini arzu ediyorum! Bunun biricik nedeni, gelecek kuşaklara hukuksal ve toplumsal bir iletide bulunma isteğimdir! 

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 29/07 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ