MUSTAFA DEMİRKANLI, SUÇ İSNAT EDİLEN VİDEONUN ZAMAN AŞIMINA UĞRAMIŞ TARİHİNİ (2009) VE O VİDEO GEREKÇESİYLE DAHA ÖNCE EN AZ İKİ TAKİPSİZLİK KARARIM BULUNDUĞUNU VE 2012 ÖNCESİ EYLEMLERİMDEN DOLAYI KOVUŞTURULAMAYACAĞIMI ÖNGÖREN 3652 SAYILI YASA NEDENİYLE, ZAMAN AŞIMINA UĞRAMIŞ BU VİDEODAN 10 AY HAPSE MAHKÛM EDİLMEMİN BİR YARGI HATASI OLABİLECEĞİNİ VE BU KARARIN BİR DE TEMYİZ AŞAMASI BULUNDUĞUNU OKURLARINDAN SAKLAYARAK, BANA VERİLEN HAPİS KARARIYLA İLGİLİ BİR HABER YAPMIŞ. MUSTAFA'NIN HABERİNDE VE KARAR METNİNDE SÖYLENENLER HAKKINDA (GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANINCAYA KADAR) SUSMAYI VE MUSTAFA'YI UYANDIRMAMAYI TERCİH EDİYORUM.
AMA MUSTAFA'YLA DEVAM EDEN DAVALARIMIZ HAKKINDA DAHA ÖNCE AÇIKLADIĞIM BAZI GERÇEKLERİ BURADA KISACA HATIRLATMAM YARARSIZ OLMAYACAK:
MUSTAFA BUGÜNE DEK BANA KARŞI SAVCILIĞA YAPTIĞI 15 CİVARINDA ŞİKAYETİN KENDİSİNİ DE "HAKSIZ TAHRİK" SUÇLUSU OLARAK TESCİL ETMİŞ OLAN İLKİ DIŞINDA, SONUCA ULAŞAN 6 TANESİNİN ALTISINDA DA BANA KARŞI HEZİMETE UĞRADI. BİZZAT MUSTAFA'NIN KENDİSİNE KARŞI KAZANILMIŞ 5 "TAKİPSİZLİK" VE BİR DE BERAAT KARARI VAR ELİMDE... ONUN BANA KARŞI NEYİ VAR? KENDİSİNİN "HAKSIZ TAHRİK" SUÇU İŞLEDİĞİNİ BELGELEYEN, AMA BENİ DE 1400 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇARPTIRIP İNFAZINI 5 YILLIĞINA ERTELEYEN BİR KARAR... 6352 NOLU YASA ÇIKINCA, BAŞVURUM ÜZERİNE, ERTELEME SÜRESİ 3 YILA İNDİĞİ GİBİ, 2012 YILINDAN ÖNCEKİ EYLEMLERİM NEDENİYLE KOVUŞTURULAMAYACAĞIM, KOVUŞTURULUYORSAM DA KOVUŞTURULMANIN 3 YILLIĞINA ERTELENMESİ VE ÜÇ YIL SONUNDA (MART 2016'DA) ERTELENMİŞ O MAHKUMİYET KARARININ TÜM SONUÇLARIYLA ORTADAN KALKACAĞI O 6352 NOLU YASA GEREĞİNCE KARARA BAĞLANDI. HANGİ ŞARTLA? ERTELEME KARARINDAN SONRAKİ 3 YILLIK ERTELEME SÜRESİ İÇİNDE İKİNCİ BİR SUÇ İŞLEYEREK KESİNLEŞMİŞ İKİNCİ BİR MAHKÛMİYET ALMAMAM ŞARTIYLA... 3 YILLIK ERTELEME SÜRESİNİ MAHKUMİYET ALMADAN TAMAMLADIĞIMDA (YANİ MART 2016'DA) ERTELENMİŞ OLAN CEZAM "TÜM SONUÇLARIYLA" ORTADAN KALKMIŞ VE MUSTAFA'NIN BANA KARŞI ELİNDE HİÇBİR KOZ KALMAMIŞ OLACAK. İŞTE BU SONUCU ÖNLEMEK İÇİN, MUSTAFA VE YANDAŞLARI VE MUSTAFA'NIN AVUKATI 3 YILA YAKIN SÜREDİR BANA KARŞI 20 CİVARINDA DAVA AÇTILAR (BEN HENÜZ HİÇBİRİNE KARŞI DAVA AÇMIŞ DEĞİLİM.) KILDAN TÜYDEN GEREKÇELERLE AÇILAN BU DAVALARIN ŞU AN'A DEK HİÇBİRİ TUTMADI, ÇÜNKÜ İLK DAVADAN SONRA YENİ YAZILARIMI TEDBİRLİ YAZMAYA BAŞLAMIŞTIM. ESKİ YAZILARIMA KARŞI AÇILAN DAVALAR İSE ZAMAN AŞIMI VE 6352 SAYILI YASA NEDENİYLE, GENELLİKLE SAVCILARDAN DÖNÜYOR VE TAKİPSİZLİKLERLE SONUÇLANIYORDU. AMA BU KEZ 2009 TARİHLİ BİR VİDEO NEDENİYLE, HİLMİ BULUNMAZ'IN O VİDEO'YU TEKRAR YAYINLAYIP GÜNCELLEŞTİRMİŞ OLMASI NEDENİYLE, AÇILAN BİR DAVADA, HİLMİ'YLE BİRLİKTE 10'AR AY HAPSE MAHKÛM OLDUK. AMA HİLMİ'NİN VİDEOYU GÜNCELLEMİŞ OLMASI BENİ BAĞLAMIYOR Kİ!.. NEREDEN BİLİYORUM? ÇÜNKÜ HİLMİ'NİN BİR BAŞKA YAZIMI GÜNCELLEŞTİRMESİ NEDENİYLE MUSTAFA'NIN BANA KARŞI AÇTIĞI BİR DAVADA BERAAT ETTİM DE ORADAN BİLİYORUM. HİLMİ UMARIM MUSTAFA'YA BU TÜR KOZLAR VERMEKTEN BİR AN ÖNCE VAZGEÇER. BU KOZLAR İŞE YARAMIYOR. YA SAVCIDAN, YA HAKİMDEN DÖNÜYOR. BU DEFA HAKİMDEN DE DÖNMEDİ AMA YARGITAYDAN DÖNECEĞİNE İNANIYORUM.
MUSTAFA, OKURLARINA BÜTÜN BU ARKA PLAN GERÇEKLERİNİ BELİRTMEYE GEREK DUYMAKSIZIN; YARIN HAPSE GİRİYORMUŞUM GİBİ VE SANKİ BENİM HAPSE GİRMEM ÖZDEMİR NUTKU'NUN THEOPE'YE İFTİRA ETTİĞİ VE KENDİSİNİN DE BU İFTİRAYI DERGİSİNİN KAPAĞINDAN DESTEKLEDİĞİ GERÇEĞİNİ DEĞİŞTİREBİLİRMİŞ GİBİ, YAPTIĞI İŞTEN (BİR YAZARA İFTİRA ETMESİ YETMEZMİŞ GİBİ ONU BİR DE HAPSE ATTIRMAKTAN) ÖVÜNÇ VE GURUR DUYDUĞU ANLAŞILAN BİR ÜSLUPLA, BAKIN NELER ANLATMIŞ.
Büktel Ve Bulunmaz’a 10 Ay Hapis…
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Tiyatro… Tiyatro… Dergisi Yayın Yönetmeni Mustafa Demirkanlı’ya 2 adet video kaydı ile ağır hakarette bulundukları iddiasıyla açılan kamu davasının bugün (12 Haziran) görülen 2. Celse’sinde, hakim her iki sanık: Coşkun Büktel ve H. Hilmi Bulunmaz hakkında ayrı ayrı 10 ay hapis cezasına hükmetti.
Coşkun Büktel (solda), H. Hilmi Bulunmaz (ortada) Coşkun Büktel'i Dergisi'nde kapak yapan, ancak sonrasında Büktel tarafından ağır eleştirilen Erbil Göktaş'la birlikte.
Coşkun Büktel (solda), H. Hilmi Bulunmaz (ortada) Coşkun Büktel’i Dergisi’nde kapak yapan, ancak sonrasında Büktel tarafından ağır eleştirilen Erbil Göktaş’la birlikte.
Tiyatro yayıncılarının kaleme aldığı, hakaretlerinden örnekler verilerek kınandıkları ve “küfürsüz yayıncılık yapmaları” çağrısı sonrası, bu çağrıyı “linç” girişimi olarak tanımlayıp, hakaretlerini daha da artıran sanıklar, 3 saat süren 2 adet video çekerek, video kayıtlarını vimeo paylaşım sitesinde yayımlamışlar ve halen yayında tutmaktadırlar.
Paylaştıkları video kaydının bant çözümlerinde küfür ve hakaret içeren bölümlerinin toplamı 3 sayfa tutmakta olup, hakaretlerinin bazıları şöyle:
Coşkun Büktel: “…bizim hakkımızda yalan söyleyen o…. çocuğudur.
H. Hilmi Bulunmaz: Tabii yalan söyleyen o…. çocuğudur… Ben de bunu yineliyorum… Yani böyle yalan söylemenin karşılığı budur… başka türlü söz söylenemez…
Coşkun Büktel: Böyle yani, Türkçe sözlük böyle söylüyor, arkamızdan iş yapıyorlar, kalleşlik ediyorlar, arkadan vuran kalleşler, Türkçe sözlük böyle…
Hilmi Bulunmaz: Arapçadan gelme…
Coşkun Büktel: O…. çocuğu sözcüğünün karşılığı bu… arkadan vuran, kalleş… benim aklıma gelen bu… haa bi de birileri çıkıyor, diyorlar ki siz kadınları aşağılıyorsunuz orospu çocuğu demekle… Orçun Masatçı söylüyor. Orçun Masatçı da, biz daha bu o…. çocuğunu ilk kullandığımızda, bunun orospularla hiçbir ilgisinin olmadığını söyledik yıllar önce ilk kullandığımızda… evet 2 yıl önce ilk kullandığımızda, o…. çocuğu derken, o…. kast etmiyoruz, onlar bunlar kadar alçak olamazlar onlar kendilerini mecbur kaldıkları için bir işi yapıyorlar
Hilmi Bulunmaz: Seks işçisi
Coşkun Büktel: Evet, işçisidirler, bunun onlarla ilgisi yok, biz burada bir çeşit insan posasından söz ediyoruz. Çok aşağılık bir şey, yani onları böyle aşağılayamayız, orospular bizim için aşağılık değildir, tenzih ediyoruz. Biz orospuları tenzih ediyoruz.”
Yukarıda kısa bir bölümü alıntılanan videoları halen yayında tutarak hakaret kasıtlarını da onaylayarak, hakaretlerini sürdürmeye devam ediyorlar.
Her iki sanık: Coşkun Büktel ve H. Hilmi Bulunmaz hakkında ayrı ayrı “1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” denen kararda daha sonra yargılama sürecindeki davranışlarının lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak, “10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” karar verildi.
Coşkun Büktel hakkında “kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine takdiren yer olmadığına”, “Sanığın suç tarihinden önce ve sonra hakkında benzer eylemlerinden dolayı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılası kararları verilmiş olması ve SUÇ İŞLEME HUSUSUNDA EĞİLİMİNİN BULUNUŞU gözetilerek verilen cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılası halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize yeterli vicdani kanaat gelmediğinden” denilerek ertelemeye, HAGB ya da para cezasına çevrilmeye gerek olmadığına kararı verildi. Benzer karar H. Hilmi Bulunmaz içinde verildi.
Kararda ayrıca, karar kesinleştikten sonra, erteleme ve HAGB verilen mahkemelere de ihbarda bulunulmasına yer verildi.
Aynı videolar nedeniyle
60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve karara bağlanan videolarla ilgili olarak hakarete uğradığını iddia eden çok sayıda kişinin şikayetleri de soruşturma aşamasında bulunuyor.
