18 Şubat 2014 Salı

Bulunmaz, bocalayan Eyyüp Fırat Kuyurtar'a "Fırat Nehri" dersi verdi!...

T.C.
İSTANBUL
25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DURUŞMA TUTANAĞI
SAYI: 2013/78 Esas

CELSE NO: 2
CELSE TARİHİ: 18/02/2014

HÂKİM: FUAT YEMİŞKEN 24781
KÂTİP: GÖZDE ÖZTÜRK

Belirli gün ve saatte celse açıldı.

Dâvâcı asil EYYÜP FIRAT KUYURTAR ile dâvâlı HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ geldi. Açık duruşmaya katıldı.

Dâvâ dilekçesi okundu.

Dâvâcı asil: "Dâvâ dilekçesinde maddeler hâlinde ve tarih belirterek bildirdiğimiz dâvâlının sürekli olarak yayın yaptığı İnternet bloğunda benim hakkımda muhtelif yazılar çıkmıştır. Bunu ayrıntılı olarak tarihleriyle dâvâ dilekçemde belirttim. Bu nedenle, TMK. 25. Madde gereğince kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması nedeniyle son verilmesine ayrıca dilekçemde belirttiğim miktarda manevî tazminatın da dâvâlı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ediyorum. Dâvâlının dosyaya delil olarak bildirdiği dosyalarda benim doğrudan doğruya ilgim olmayıp, tiyatro yayıncılığında küfre karşı kampanya açmış olan kişiler hakkında dâvâlıyla bu şahıslar arasında muhtelif dâvâlar mevcut olup, bunlarla ilgili tüm dosyaların numaralarını bildirmiş ve bunlar celp edilmektedir. Bunların benimle ilgisi yoktur. Şimdilik sulh olma ihtimalimiz yoktur. Ayrıca, yeni dâvâlar açmış bulunuyorum. Bu sebeple sulh olma ihtimalim yoktur. Ayrıca, iki tane içeriğin kaldırılmasına dair İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını kararını dosyaya sundum. Ben, dâvânın kabûlüne karar verilmesini istiyorum." dedi.

Dâvâlı: "Ben de, özellikle yazılarak verdiğim cevap dilekçelerini tekrar ediyorum ve bu dilekçelerimde belirttiğim şekilde ben hakaret olarak herhangi bir şey söylemediğimi belirtiyorum. Ben, altında imzam olan her şeyi kabûl ederim. Dâvâ dilekçesinde ilk üç madde hâlindeki yayınlar tek tek okundu. Bu sözler bana aittir. Ancak, 15/07/2013 tarihli yayın olarak belirtilen 'Savcının karşısına çıkarılan S.K.' diye başlayan ilk cümleler Milliyet Gazetesi'nden alınmıştır. Ancak, sonunda dâvâcının ismi yazılan bölümü ise bana aittir. Ben, ayrıca cevap dilekçelerimde tek tek buna cevap verdim. Bu cevaplarımı da tekrar ediyorum. Ayrıca bu celse ülke dışına çıkışlarıma dâir belge sûreti veriyorum ve yine sulh ceza mahkemesinden alınan kararın hukuka uygun olmadığını iddia ediyorum. Ben, açılan kampanyanın 'TEMİZ TİYATRO KAMPANYASI' olmayıp, 'ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI' olduğunu iddia ediyorum. Diyeceğim bundan ibarettir. Benim de, şimdilik sulh olma ihtimalim yoktur ve bu da bana aittir. Ancak, on nolu bentte bahsedilen 4,5,6,7,8,9,10 numaralar okundu. Dâvâlı diğerleri ve bu da bana aittir. Ancak, on nolu bentte bahsedilen 26/04/2013 tarihli yazıda FIRAT SÖZCÜĞÜ FIRAT NEHRİ DE OLABİLİR. Aynan yineliyorum. 11 no okundu. 02/04/2013 tarihli dilekçesi okundu. Bu da bana aittir. Az önce dâvâcı başka yerde görevli olduğunu belirterek duruşmanın bir ân önce bitirilmesini istedi." dedi.

Dâvâcı, az önce CMK'de görevli olduğunu, bu nedenle dilekçenin tekrar okunmasının zaman alacağını belirtmiş olmasına rağmen, mahkemece okunmaya devam edildiği hususu daha sonra polemik yapılmaması zapta geçildi.

Dâvâlı: "04/04/2013 tarihli yine dâvâ dilekçesinin 12. paragrafında yer alan kutu içindeki ifadeler okundu, dâvâlı "bana aittir" diye cevap verdi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1 - Taraflar arasındaki ihtilaf dâvâ dilekçesinde belirtilen yayınların dâvâcının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olup olmadıkları, buna göre manevî tazminatın gerekip gerekmediği hususunun saptandıktan sonra ön inceleme duruşma zaptının hep birlikte imza altına alınmasına,

2 - Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/5. Maddesi gereğince taraflar dilekçelerinde belirttikleri delilleri ve ibraz edemedikleri delilleri varsa iki hafta içerisinde ibraz ettiklerinde celp edilmesine, ayrıca dâvâlı tarafından delil listesinde belirtilen ve celp edilmeyen dosyalarda dâvâcı ile karşılıkla olarak olan dosyaları varsa bunların iki hafta içinde bildirilmesine ve buna göre celbine,

3 - Dâvâcının celse arasında İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/631 Sayılı dosyasının da celbine,

4 - Bu nedenle, duruşmanın 08/04/2014 saat 11:20'ye bırakılmasına karar verildi.

Kâtip 157011                   Dâvâcı                      Dâvâlı                   Hâkim 24781