T.C.
İSTANBUL
35. SULH CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2011/3218
DURUŞMA TARİHİ: 01/12/2011
CELSE NO: 1.
HAKİM: FÜSUN ALCA 40268
KATİP: AHMET TÜRKAN 103294
Belirli gün ve saatte 1. celse açıldı. Açık yargılamaya başlandı.
Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ ve şikâyetçiler vekili Av. İbrahim Demirci geldikleri görüldü.
Sanık huzura alındı. Hüviyet tespitine geçildi.
SANIK: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, Mehmet Cemalettin ve Nebahat'dan olma, 10/07/1955 Çubuklu doğumlu, İstanbul, Fatih, Hırka-İ Şerif mah/köy nüfusunda kayıtlı olup hâlen Ali Baba Türbe Sk. Onur Han N: 13/8-9 Çemberlitaş Eminönü / İSTANBUL adresinde oturur. Evli, 2 çocuklu. Kuyumcu - Tiyatrocu, Tel: 0 212 513 47 32 - 33
Sanığa, CMK'nın 147/1-b, 191. maddeleri gereğince yüklenen suç anlatıldı. İddianame ve ekleri okundu. Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı bulunduğu ve 147/1-c-e-f maddeleri gereğince yasal hakları tek tek hatırlatıldı. Sanık, açıklamaya hazır olduğunu, müdafi istemediğini bildirdi. Savunma ve delilleri soruldu:
SANIKTAN SAVUNMASI VE DELİLLERİ SORULDU:
"İddianamede belirtilen Internet sitesindeki yazıları ben yazdım. Ancak, hakaret etme kastım bulunmamaktadır. Savunmalarıma yardımcı olması bakımından ayrıntılı beyanlarımı içeren dilekçe hazırladım. Ve ekinde de, bazı belge örnekleri sundum. İçerikleri tekrar ederim." dedi.
Sanığın sunduğu beş sayfadan ibaret dilekçe ve ekinde altı sayfadan ibaret fotokopi belge alındı, dosyasına konuldu.
Hazırlık ifadesi okundu, soruldu: "Aynen tekrar ederim." dedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın hakkında TCK 43/1-2. maddesinin iki kez uygulanması ihtimaline, CMK 226. maddesi gereği, ek savunma hakkı verildi.
Sanıktan soruldu: "Ek savunma için süre ve müdafi talebim yoktur. Önceki savunmalarımı tekrar ederim." dedi.
Sanık, hakkında suçunun sabit görülmesi hâlinde, CMK 231. maddesinin uygulanması ihtimaline göre, maddenin yüküm ve sonuçları açıklanarak uygulanmasını isteyip istemediği soruldu: "Kabul ediyorum." dedi.
Doğum ve adli sicil kaydı okundu, soruldu: "Doğrudur, bana aittir." dedi.
Dosyadaki bilgi ve tüm belgeler okundu. Sanıktan soruldu: "Aleyhime olan beyanları kabul etmiyorum." dedi.
Şikâyetçiler vekilinden soruldu: "Şikayetçilerin vekiliyim. Vekaletname konusundaki eksikliği gidereceğim. Şikâyetimiz devam etmektedir. Bu davanın dayanağı bir yıl öncesine dayanmaktadır. Bundan sonra aynı mahiyette hakaretler sanıklar tarafından sürdürülmüştür. Bu durumda hakaret kastı oluşmuştur. Şikâyet dilekçesinden sonra, bu şekildeki hakaret yazıları olmasaydı, belki şikâyetten vazgeçme gündeme gelebilirdi. Davaya katılmak istiyoruz." dedi.
Şikâyetçilerin davetiyelerinin usulen tebliğ edildiği görüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM GİBİ:
1 - Şikâyetçilerin vekili tarafından hazır edilmesi hâlinde beyanlarının tesbitine;
2 - Mahkememizin 2011/3131 sayılı dosyasını irtibatı nedeniyle incelenmek üzere bu dosya içine alınmasına;
3 - Bu nedenle duruşmanın 21.12.2011 günü saat 14:00'e bırakılmasına karar verildi. 01/12/2011
Katip 103294.............................. ................... Hakim 40268
