T.C.
İSTANBUL
71. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2014/375 Esas
DURUŞMA TARİHİ: 14/11/2014
CELSE NO: 5.
HÂKİM: REYHAN YAMAN 33982
CUMHURİYET SAVCISI: NURİ ÇIĞ 2936
KÂTİP: SEVAL GÖK BABUR 140213
Belirli gün ve saatte 5. celse açıldı. Sanık Hüseyin Hilmi Bulunmaz, katılan Duygu Dalyanoğlu ve vekili Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar geldi. Açık yargılamaya devam olundu.
Hâkim değişikliği nedeniyle önceki zabıtlar okundu.
İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2014 tarih, 2014/112 Esas Sayılı devir kararı okundu.
Katılan ve vekilinden ayrı ayrı soruldu: "Bir diyeceğimiz yoktur. Şikâyetimiz devam etmektedir. Sanığın cezalandırılmasını isteriz. Sanığın savunma dilekçesinde bildirdiği diğer dosyalar farklı mağdurlarla sanık arasındaki dâvâlardır. Katılan Duygu Dalyanoğlu ile hakaret suçundan görülen sadece mahkemenizdeki dosya vardır. Şu ân da hatırladım, konusu farklı olan bir dosya daha olabilir." dediler.
Sanıktan soruldu: "Yazılı savunma dilekçemi aynen tekrar ediyorum. Aleyhime LİNÇ KAMPANYASI başlatılmıştır ve devam etmektedir. Olayın mağduruyum." dedi.
Sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi'ne girmesi ihtimaline binaen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. Maddesi uyarıca, ek savunma hakkı verildi. Soruldu: "Ek savunma hakkımı anladım. Ek süre istemiyorum. Eski savunmalarımı tekrar ediyorum." dedi.
Sanıktan lüzumuna binaen soruldu: "Ben, suçsuz olduğuma inanıyorum. Mahkemece hakkımda mahkûmiyet hükmü kurulursa, hapis cezasına seçenek olarak, kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü değilim. Diğer seçenek yaptırımların tercih edilmesini isterim." dedi.
Katılan vekili, kapatılan 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012-1758 Esas Sayılı dosyasına ait iddianame ile, kapatılan 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/1056 Esas Sayılı dosyasına ait iddianame örneklerini sundu. Alındı. Okundu. Dosyasına konuldu.
İddia makamından soruldu: "Sunulan belgelere bir diyeceğimiz yoktur. Sanığın İnternet sitesinde yazdığı yazı sebebiyle ve bunun alıntı yapılması sûretiyle aynı eylemden dolayı birden fazla kişilere hakaret suçundan açılmış kamu dâvâları anlaşılmaktadır. Sanığın hukukî durumunun tayin ve tespiti açısından bu durumun araştırılması yönünde karar verilmesi talep ve mütalâa olunur." dedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM GİBİ:
1 - Savunma dilekçesinde belirtilen İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/663, 2013/528 Esas Sayılı, İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/843, İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/664, İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/551, İstanbul 27. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/943, İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/201, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/399 ve bu celse katılan vekili tarafından dosyaya sunulan iddianamelere ilişkin dosyaların incelenmek ve iade edilmek üzere mahkemelerinden celbine,
Bu nedenle duruşmanın 28/01/2015 günü saat 10:00'a bırakılmasına karar verildi. 14/11/2014
Kâtip 140213 Hâkim 33982
e-imzalıdır e-imzalıdır
