Demirkanlı'nın yapay suç duyurusu sonucu açılan "dâvâ"ya itiraz ettik...

İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

22. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2014/250

Konu: Doğal dayanaktan yoksun yapay dâvâ birleştirme kararına itiraz

Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın sentetik suç duyurusu sonucu Müracaat Savcısı ve Uzlaştırma ve/ya Genel Soruşturma Savcısı'nın iş yoğunluğu nedeniyle oluşan dikkatsizlik, yorgunluk sonucu hazırlanmış kabahatli iddianameyi yine yoğunluk nedeniyle tam olarak incelememiş bulunan Sayın Yargıç, İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi Yargıcı'nca verilebilen yerinde kararda (İddianame Değerlendirme No: 2014/311, Soruşturma No: 2013/58063, İddianame No: 2014/10012) rahatlıkla görüldüğü gibi "İDDİANAMENİN İADESİ" gerekirdi. "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" / "İDDİANAMENİN İADESİ" kararı gerekmesine karşın, yoğunluk nedeniyle açılan bu dâvânın yapay dayanaklarını, "Sayın Mahkeme Yargıcı" gerek duyarsa anlatabilirim!... 

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 26 Mayıs 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ