.JPG)
T.C.
İSTANBUL
19. SULH CEZÂ MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2014/112
DURUŞMA TARİHİ: 20/05/2014
CELSE NO: 2.
HÂKİM: HULUSİ PUR 39873
KÂTİP: KADİR TAŞDİZEN 142058
Belirli gün ve saatte 2. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ geldi.
Katılan DUYGU DALYANOĞLU vekili Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar geldi. Başka gelen yok.
Sanık huzura alındı. Hüviyet tespitine geçildi.
SANIK: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, Mehmet Cemalettin ve Nebahat'tan olma, 10/07/1955 Çubuklu doğumlu, İstanbul, Fatih, Hırka-î Şerif mah/köy nüfusunda kayıtlı olup hâlen Ali Baba Türbe Sokak No: 13/8-9 Çemberlitaş Fatih / İSTANBUL adresinde oturur. Evli, 2 çocuklu, Sanatçı, 2000 TL aylık gelir, Okur Yazar, T.C. vatandaşı
İddianame ve ekleri okundu, isnat edilen suç anlatıldı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147. ve 191/3 C ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 106/2. Maddesi'ndeki hakları ayrı ayrı hatırlatılarak kimliğine ilişkin soruları doğru cevaplama yükümlülüğünün bulunduğu, adres değişikliğini bildirmesi gerektiği, aksi takdirde bildirdiği adrese tebligat yapılacağı, müdafi seçme hakkının bulunduğu, onun hukukî yardımından yararlanabileceği, müdafinin ifade ve sorgusunda hazır bulunabileceği, müdafi seçecek durumda olmadığı ve müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde baro tarafından bir müdafinin görevlendirilebileceği, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkının bulunduğu, şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği ve lehine olan hususları ileri sürebileceğine ilişkin hakları anlatıldı,
Sanık haklarını anladığını, savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmekle, sanığın savunmasının tespitine geçildi.
SANIK SAVUNMASINDA: "Ben, mahkemenize hitaben 05/05/2014 tarihinde 3 sayfa 1 sûretten ibaret yazılı savunmada bulunmuştum. Oradaki savunmalarımı tekrar ederim. Ayrıca, bu celsede mahkemenize yazılı savunmada bulunmak istiyorum." dedi ve 1 sayfa 1 sûretten ibaret yazılı savunma ve 20. Sulh Ceza Mahkemesi'nin iddianamenin iadesine dâir karar ibraz ettiği görüldü.
Sanığın emniyette verdiği beyanı okundu. "Okunan ifade bana aittir." dedi.
Sanığa nüfus ve sabıka kaydı okundu. "Okunan nüfus ve sabıka kaydı bana aittir." dedi.
Sanığa dosya içerisindeki tutanak ve suça ilişkin belgeler ayrı ayrı okundu. "Okunanlardan aleyhime olan hususları kabûl etmiyorum." dedi.
Sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının hukukî sonuçları ayrıntılı şekilde anlatılarak soruldu: "Sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabûl ediyorum." dedi.
(HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ'IN NOTU: ZİNHAR BÖYLE BİR ŞEY DEMEDİM. HEMEN YARIN İTİRAZ EDECEĞİM!...)
Sanıktan soruldu: "Şikâyetten vazgeçmeyi kabûl ederim." dedi.
(HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ'IN NOTU: ZİNHAR BÖYLE BİR ŞEY DEMEDİM. HEMEN YARIN İTİRAZ EDECEĞİM!...)
Katılan vekilinden: "Şikâyetimiz devam etmektedir. Sanığın cezalandırılmasına karar verilsin. Sanığın erteleme talebi yerinde değildir. Suç tarihi itibari ile 6352 Sayılı Yasa gereğince ertelemeye tâbi olsa dahi, söz konusu yayınlar İnternet ortamında hâlen devam etmektedir. Şikâyet tarihinde dahi söz konusu yayınlar İnternet ortamındaydı. Bu sebeple sanığın cezalandırılmasına karar verilsin." dedi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1 - Dosyanın gelmiş olduğu aşama ve sanığın talebi karşısında dosyanın incelemeye alınmasına,
2 - Bu nedenle duruşmanın 08/07/2014 günü saat 10:55'e bırakılmasına karar verildi. 20/05/2014
Kâtip 142058 Hâkim 39873
