T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
UZLAŞTIRMA BÜROSU'NA

SORUŞTURMA NO: 2013/150456

KONU: Sayın Savcı Yaşar Şen'in inisiyatifindeki dosyaya sunma işi.

Şikâyetçi Mustafa Demirkanlı, kendisinin kirli menfaatleriyle ilgili facebook'ta yayınladığımız neredeyse her eleştirel yazımızı sansür etmeye çalışmakta; "Ya tutarsa?" diyerek o yazılara suç isnat edip; "Kaldırın o yazıyı, suç işliyorsunuz!" şeklinde çok bilmiş bir edayla müdahale ederek bize ihtar çekmektedir. Hakim kararı olmadıkça bizim bu ihtarlara asla pabuç bırakmadığımızı ve bırakmayacağımızı bildiği halde; Demirkanlı, (benim mert ve demokrat olmamdan yararlanarak, ("sıfır sansür" ilkesiyle yönettiğim facebook sayfalarıma sürekli dadanıp), sırf tribünlere (okurlarımıza) karşı aleyhimize kara propaganda yapmak amacıyla, sürekli olarak bize hiçbir hukuk-i harbiyesi bulunmayan bu saçma sapan ihtarlarla bizi itibarsızlaştırmaya, okurlarımızı dezenforme etmeye ve kendisi hakkında yayınladığımız "somut belgeli ve kirli gerçekleri" gözlerden kaçırarak örtbas etmeye çalışmaktadır.

Bu yazımızda bu "somut belgeli gerçeklerden" bir örneği daha göstererek, şikâyetçi Demirkanlı'nın hukuk mantığının ne kadar haksız ve zararlı olduğunu bir kez daha kanıtlamış olacağız.

MUSTAFA DEMİRKANLI, SAVCILIĞA VERDİĞİ ŞİKAYETNAMEDE, BİZİ BU KEZ DE, 2009 YILINDA YAYINLADIĞIMIZ BİR VİDEO KONUŞMAMIZ NEDENİYLE SUÇLAMAKTADIR. BİZ (BEN COŞKUN BÜKTEL VE ARKADAŞIM HİLMİ BULUNMAZ) BU VİDEODA, VANDALİZMİN (YANİ GÜZEL SANAT ESERLERİNİ VE ONLARIN YARATICILARINI YOK ETME EĞİLİMİNE SAHİP KİŞİLERİN) "THEOPE" ADLI OYUNUM ÜZERİNDEN BİZE ATTIKLARI İFTİRAYI VE BU İFTİRAYI SAVUNMAK ÜZERE BİZE KARŞI İKİMİZİN DE ADLARI VERİLEREK HEDEF GÖSTERME BİÇİMİNDE DÜZENLENEN (1100 İMZAYA ULAŞMIŞ) LİNÇ KAMPANYASINI ENİNE BOYUNA TARTIŞMIŞ VE DEVLET BÜTÇESİNDEN (YANİ TÜYÜ BİTMEMİŞ YETİMİN HAKKINDAN) BESLENEN VANDALİZMİN KİRLİ MENFAATLERİNİ TEŞHİR EDEREK, İFTİRACILARI SERT AMA HAKLI İFADELERLE ELEŞTİRMİŞTİK. TÜRK TİYATROSUNDA KONUŞULMASI TABU SAYILAN GERÇEKLERİ KONUŞARAK HALKIN MENFAATLERİNİ CESARETLE SAVUNDUĞUMUZ İÇİN SÖZ KONUSU O VİDEOYLA GURUR DUYDUĞUMUZU BU ARADA BELİRTMİŞ OLAYIM.,

SERT ELEŞTİRDİĞİMİZ 1100 KİŞİLİK LİNÇÇİLER LİSTESİ, BELİRLİ VE HOMOJEN BİR GRUP OLUŞTURMUYORDU. İÇLERİNDE 20 KADAR KİŞİ, LİNÇ KAMPANYASININ GERÇEK İÇERİĞİNİ VE MAKSADINI ÖĞRENDİĞİNDE, ATTIKLARI İMZALARI GERİ ÇEKMİŞ VE GERİ ÇEKME NEDENLERİNİ AÇIKLAMIŞLARDI. BUNLARDAN BİRİ, İZMİR'Lİ BİR TİYATRO OYUNCUSU (SOMER KARVAN) ATTIĞI İMZAYI "BİR AHMAĞIN İMZASIDIR" ŞEKLİNDE TANIMLAMIŞ, BİZİM MÜCADELEMİZİ İNCELEYİP DE BELGELERİ GÖRDÜKTEN SONRA, O İMZAYI ATMAKLA NE KADAR YANLIŞ YAPTIĞINI FARK ETTİĞİNİ BELİRTEREK BİZDEN ÖZÜR DİLEMİŞTİR. SOMER KARVAN GİBİ ÇEŞİTLİ AÇIKLAMALAR YAPARAK İMZASINI ÇEKEN KİŞİLERİN SAYISI 20 CİVARINDA KALMIŞTIR. PEK ÇOK BAŞKA KİŞİ, İMZASININ KENDİSİNDEN HABERSİZ OLARAK O BİLDİRİYE ATILDIĞINI, VE BUNU ANCAK YILLAR SONRA KEŞFETTİKLERİNİ SÖYLEMİŞTİR. KISACASI, BİZ, 1100 KİŞİLİK LİNÇ KAMPANYASI ÖRGÜTÜNÜ SUÇLARKEN, BELİRLİ VE HOMOJEN BİR KİTLEDEN SÖZ ETMİYORUZ. DAHA ÇOK, KENDİ MENFAATLERİNİ (DEVLETTEN ALDIKLARI ÖDENEKLERİ) SÜRDÜREBİLMEK AMACIYLA, BİLİNÇLİ VE MAKSATLI OLARAK BU KAMPANYAYI DESTEKLEYEN KÖTÜ NİYETLİ KİŞİLERİ KASTEDİYORUZ. ŞİKAYETÇİ, EĞER, "BEN MENFAATLERİMİ (DEVLETTEN ALDIĞIM ÖDENEKLERİ) SÜRDÜREBİLMEK AMACIYLA, BİLİNÇLİ VE MAKSATLI OLARAK BU İFTİRA KAMPANYASINI DESTEKLEDİM" DİYORSA; EVET, ELEŞTİRİLERİMİZ ŞİKAYETÇİ DE HEDEFLEMEKTEDİR.

ŞİKÂYETÇİ MUSTAFA DEMİRKANLI, ÖZELLİKLE HİLMİ BULUNMAZ'I, HER ÇAREYE BAŞVURARAK, ASILSIZ İHBAR VE SUÇLAMALARLA DA OLSA, MUTLAKA HAPSE YA DA TAZMİNATA MAHKÛM ETTİRMEYE KARARLI GÖRÜNEN, BİZİM ALEYHİMİZE TEHLİKELİ TEŞEBBÜSLER PEŞİNDE BİR ŞAHISTIR. (BU ŞAHIS, HİLMİ BULUNMAZ’I 301. MADDE'DEN SAVCILIĞA İHBAR ETMİŞ, BULUNMAZ’IN YAZDIĞI "ey savcı" BAŞLIKLI BİR ŞİİR ALEYHİNDE PEK ÇOK SUÇLAMA VE İDDİADA BULUNMUŞ, BULUNMAZ’IN "VATAN HAİNİ" OLARAK YILLARCA HAPSE MAHKÛM OLMASI İÇİN, ELİNDEN GELEN HER TÜRLÜ USULSÜZLÜĞÜ DEVREYE SOKMUŞ; AMA NEYSE Kİ, "ÖZEL SORUŞTURMA SAVCISI SAYIN HALUK GEDİKLİ", ŞİİRİN YALNIZCA KÖTÜ SAVCILARI ELEŞTİRDİĞİNİ VE ŞAİRİN BU ELEŞTİRİYİ YAPMAYA HAKKI BULUNDUĞUNU BELİRTİP, ŞİKÂYETÇİNİN SUÇLAMA VE İDDİALARINI TEMELSİZ VE ASILSIZ BULARAK, HİLMİ BULUNMAZ ALEYHİNDEKİ SUÇLAMALAR İÇİN "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" SONUCUNA VARMIŞTIR. BÖYLECE, BİZİ İLLE MAHKÛM ETTİRMEK İÇİN SİNEKTEN YAĞ ÇIKARMA ÇABASINA GİREN ŞİKÂYETÇİ, KENDİNİ "ASILSIZ İHBARCI" DURUMUNA DÜŞÜRDÜKTEN SONRA, SİNEKTEN YAĞ ÇIKARMA GAYRETLERİNİ İNADINA DAHA DA YOĞUNLAŞTIRARAK, AKLINA ESEN HER KONUDA BİZİ ŞİKÂYET ETMEYE BAŞLAMIŞ, BU DEFAKİ ŞİKÂYETİNDE OLDUĞU GİBİ, "YA TUTARSA" MANTIĞIYLA, 2009 YILINDA YAYINLANMIŞ VİDEOLARDAN BİLE MEDET UMAR HÂLE GELMİŞ, EN AZINDAN BİZİ "KARAKOLA ÇEKTİRME"Yİ KÂR SAYMAYA BAŞLAMIŞTIR.

PEKİ ŞİKÂYETÇİ DEMİRKANLI, BANA VE HİLMİ BULUNMAZ'A KARŞI (KENDİSİNİ HİÇ İLGİLENDİRMEYEN ALÂKASIZ BİR ŞİİRİ BİLE İHBAR KONUSU YAPACAK VE 2009’DA YAYINLANMIŞ (BİZİM GURUR DUYDUĞUMUZ) BİR VİDEODAN BİLE MEDET UMACAK KADAR ÇILGINCA HIRSLANDIRAN) BİZDE ASLA KARŞILIK BULAMAMIŞ BU TEK YANLI HUSUMETİ HANGİ GEREKÇELERLE BESLEMEKTE VE BİZE YÖNELTMEKTEDİR? BUNUN ANLAŞILMASI İÇİN, BİRAZ GERİYE ÇEKİLİP, LİNÇ KAMPANYASININ AMAÇ VE GEREKÇELERİNİ ANLAMAK ÜZERE, DAHA GENİŞ BİR PERSPEKTİFTEN BAKMAMIZA İZİN VERİLSİN:

Biz, linç ve iftira kampanyasıyla (Bakınız: www.coskunbuktel.com/lincimzacilari.htm)
bizi haksız ve tehlikeli biçimde hedef gösteren linççileri ya da ikinci bir benzerinin bulunduğunu söyleyerek "Theope" adlı eserimizin özgünlüğü konusunda şaibe yaratmaya kalkışan vandalları (Bakınız: www.coskunbuktel.com/buktelgerizekarehberi.htm) neden mahkemeye vermediğimiz sorulduğunda; hakim ve savcıların bizim tiyatral kavgamızla ilgilenmek zorunda olmadıklarına inandığımızdan, açıkça ilan etmiştik ki: 

"Biz bize yönelik iftira ve linç kampanyasının sorumlularını kalemimizle cezalandırmayı becerebilecek kadar entelektüeliz; o nedenle karşımızdaki vandalların kirli yöntemlerini teşhir etmemiz onlar için yeterli caydırıcılıkta bir ceza olacaktır. Bu yüzden mahkemeleri kendi tiyatral sorunlarımızla işgal etmeyi düşünmüyoruz. Bizi mahkemeye vermediği sürece hiç kimseyi mahkemeye vermeyeceğiz." 

(Bu arada beni birkaç kez mahkemeye vermeye kalktıkları halde, ben hâlâ hiçbirini mahkemeye vermedim.)

Verdiğimiz bu garanti sonrasında, önce takma isimli birtakım şahısların yüzlerle ifade edilecek yağmur gibi dökülen bir sürü iğrenç iftirasına uğradık. Hilmi ile beni itibarsızlaştırmak amacıyla onlarca iğrenç fotomontaj resimlerimiz yayınlandı. Bu fotomontajlarda ben dansöz olarak gösterildiğim gibi bir fotoğrafım, oral seks yapılan bir başka fotoğrafdaki penisin üstüne yapıştırıldı.
(Bakınız: http://hilmibulunmaz.blogspot.com.tr/2007/10/burak-caney-fotoraf-sergisi.html)
Hilmi başlangıçta takma isimle yapılan bu iğrenç işlere canını sıkarak, çok sert cevaplar yazdıysa da, ben, "gölgelerle" savaşmaya gerek olmadığını düşündüm. Bizi kendi kirli minderlerine çekmelerine izin vermeyi doğru bulmadım ve takma isimli sapıkları muhatap almama kararı verdim. Takma isimli sapıklar ilk olarak Burak Caney takma adıyla ortaya çıkmış ve tüm melanetlerini bu imzayla başlatmış sonraki yıllarda yüzlerce başka takma isimlerle hesaplar açmışlardı. Çünkü Burak Caney imzasının sahibi kısa süre sonra korsan sitesinin şifresini geniş bir kadroya vermiş, böylece, bize karşı Burak Caney imzasıyla yazılı veya görsel olarak, tiksindirici ve kışkırtıcı yüzlerce, abuk haber, yorum, yalan, iftira veya fotomontajlar ortalığı kaplamıştı.

Bütün bu yapılanlara tepkisiz kaldık ve takma isim ardına sığınan sapık iftiracılarla muhatap olmadık. Ama sürekli olarak, takma isim ardına sığınmanın ve sansürün ne denli iğrenç ve zavallı enstrümanlar olduğu hakkında ahlaki içerikli pek çok yazı yazdık. Kısa süre sonra, takma isimli sapıklar, yaptıkları o iğrenç etkinliklerin bize değil, daha çok kendilerine zarar verdiğini fark ettiler.

Bunun üzerine bazı linççiler, sırf bize hakaret etmek üzere kurulmuş korsan sitelerdeki o yazılı ve görsel iğrençliklere inandırıcılık kazandırmak adına, kendi açık adlarıyla bize yönelik daha az galiz hakaretler ve iftiralar yayınlayarak o kirli ve korsan siteleri açık adlarıyla da desteklediler. (Bu destekçilerden biri olan davamızın şikayetçisi Mustafa Demirkanlı, söz konusu yazılarından birinde, örneğin şu apaçık yalanları söylemekten kaçınmamıştı:

"Mustafa Demirkanlı
17 Mart 2008

Büktel'in Saçmalıkları

Neden bu linki sunuyorum? Sırça köşke çıkıp, elle tutulur –doğru veya yanlış- hiçbir şey üretememiş, kendi hayal dünyalarında önüne gelen herkese küfreden Coşkun Büktel ve onun kuyumcu arkadaşını, hiçbirimizin yapamadığı bir kararlılıkla gözler önüne seren Burak Caney'in çabalarına teşekkür için sunuyorum. Her ne kadar bugüne kadar kendisini fiziki olarak tanıma şansımız olmasa da, her ne kadar zaman zaman yaptığı yayıncılığa itirazlarımız olsa da, zaman içinde Büktel ve kuyumcu arkadaşının üslubundan sıyrıldığı için ve son saptamasını önemsediğimiz için, Büktel’in daha iyi tanınması ve kavranması için bu yazının okunmasını öneriyoruz. İki şey dikkatmizi çekti; kendilerine gelen maili okurlarından saklamaları -yani sansürlemeleri- ve Büktel'in oyunu sahnelensin umuduyla, Başbakan Erdoğan'ı bile 'demokrat' tanımına ısrarla sokmaya çalışmaları, yani Büktel'in demokratlığının (!), muhalifliğinin (!) tanınması için. Ben kendi adıma sıkılmış ve ilgimi kesmiştim ama biri çıktı, eksik kaldığımız yeri tamamladı."

(KAYNAK: http://hilmibulunmaz.blogspot.com/2007/10/burak-caney-fotoraf-sergisi.html)

Mustafa’nın beni "Sırça köşke çıkıp, elle tutulur -doğru veya yanlış- hiçbir şey üretememiş" şeklinde tanımlayan apaçık iftirası, (Benim eserlerimin sayısı ve değeri apaçıktır.) yaratılmış eserlerden nefret eden ve onları yok etmek isteyen vandalların bizim yargıya başvurmayacağımıza (yani sözümüzü tutacağımıza, yani doğruluk ve mertliğimize veya "enayiliğimize") ne kadar güvendiklerinin kanıtıdır. Onları nasılsa yargıya vermiyoruz diye, vandallar bize karşı açık adlarıyla da pek çok yazı yazdılar. Ama bıkmadan ve belgeli cevaplarla hepsini karşıladık ve zaman içinde vandallar bu teşebbüslerinin de yine bizden çok kendilerine zarar verdiğini fark ettiler ve yepyeni bir yöntem denediler: LİNÇ KAMPANYASI.

Linç kampanyası düzenleyen vandallar, kampanya metninde, "takma isimli" vandallara karşı caydırıcı olarak kullandığımız bazı ağır sıfatları bağlamından söz etmeksizin cımbızlayarak, bizi "iki küfürbaz" olarak suçlamaktaydı. (Çünkü örneğin ben çıplak dansöz olarak fotomontajımı yayınlayan takma isimli Burak Caney için, bunu yapan "orospu çocuğuna" ahlak dersi vermeye kalkacak kadar enayi değilim mealinde kısa bir yazı yazarak; takma isimli sapıklara karşı "orospu çocuğu" sıfatını benden önce kullanan ve bu yüzden "küfürbaz" olduğu yolunda pek çok saldırıya uğrayan arkadaşım Hilmi Bulunmaz'a açıkça destek vermekten çekinmemiştim.) Linç kampanyası metninde yalnızca bizim küfürbaz olduğumuz söylense, aldırmayabilirdik. Ama linççiler arada, Fransa'da ikinci bir Theope'nin var olduğunu söyleyerek Theope'ye açıkça iftira etmiş olan Prof. Dr. Özdemir Nutku'yu da aklamaya kalkmışlar, bunu yapabilmek için, daha da iğrenç ikinci bir iftirayı göze alarak, hiçbir kanıt öne sürmeksizin, Özdemir Nutku’nun bize değil, bizim Özdemir Nutku'ya iftira ettiğimizi söylemişlerdi.(Bu konuda belgeli gerçekler için, bakınız: http://coskunbuktel.com/buktelgerizekarehberi.htm)

Linç kampanyasını alaşağı etmek için, klasik mükemmellikte birkaç yazı yazdık ve (çoğunu hiç tanımadığımız ve bu konuyu görüşmek için hiçbirini aramaya tenezzül etmediğimiz) 20 kadar insan, linç kampanyasından imzasını çekti. Bugüne dek hâlâ bir kez bile yüz yüze gelip tanışmadığımız İzmirli tiyatrocu Somer Karvan, imzasını çektiğini belirten bildirisinde, kampanyaya attığı imzayı "bir ahmağın imzasıydı" biçiminde tanımladı. 1100 linççi arasında 20 kişinin imza çekmesini küçümsemeyin! Theope'ye iftira etmiş Özdemir Nutku, Türkiye'nin kesinlikle en ünlü tiyatro profesörüydü. Onu kurtarmak için o iftira kampanyası metnine Genco Erkal, Yücel Erten, Tuncer Cücenoğlu, Kenan Işık, vb. pek çok ünlü isim imza atmış ve onların imzaları yüzlerce başka toy insanı sürüden ayrılmama psikozuna sokmuştu ve bu toy insanlar, daha sonra işin aslını anladıklarında bile imzalarını geri çekememişlerdi. Ama linç kampanyasının (aralarında şikâyetçimiz Mustafa Demirkanlı'nın da bulunduğu) düzenleyicileri, bu linç kampanyasının ne kadar vahim ve gayriinsani bir örgütlü eylem olduğunu, bizim yazılarımızdan sonra anlayınca, korkuya kapılarak, kampanya metnini sitelerinden kaldırmışlardı. Ama metin, linççilerin kağıda basılı dergilerinde hâlâ duruyor. Oradan silemediler. Linççilerin kampanya metni bizi hedef almış olsa da, güya bize zarar verip bizi rencide etmeye çalışıyor olsa da, biz o metni yayınladığımız sitelerimizden asla silmedik. Tam tersine, onlar, birkaç gün önce, linç kampanyası metninin bulunduğu sayfamızı (tüm hakaretler bize yapıldığı halde) hakaret gerekçesiyle ve hakim kararıyla yayından kaldırmaya da kalkıştılar.

Toplanan 1100 imzaya rağmen linç kampanyası da bize değil vandallara zarar verince, vandallar bu kez, "şimdilik" son çare olarak, yargıya başvurmaya karar verdiler. İyi ama bize karşı mahkemeler onları nasıl olup da haklı bulabilirdi ki? İğrenç şeyler yapmışlar, düpedüz iftira atmışlar, bizi itibarsızlaştırmak için penis ve dansöz fotomontajı bile kullanmışlardı. Rezil durumdaydılar. Yargıya ne yüzle gideceklerdi? Düşünüp taşındılar ve kafaları dürüstlükten yana çalışmaya alışık olmadığı için, şöyle bir çare buldular:

***

Bu iki salak (yani biz, Büktel ile Bulunmaz) çok dürüst, çok ilkeli, çok namuslu geçinmiyor mu? "sıfır sansür" ilkesini savunup yazdıkları hiçbir satırı (mahkeme kararı olmadıkça) silmemekle, tükürdüklerini asla yalamamakla övünmüyorlar mı?

Evet. Bu yüzden mi mahkeme onları değil de, bizi haklı bulacaksanıyorsun?

Bu herifler, bize karşı hakaret içerikli cümleler kurmadılar mı?

Kurdular ama o tartışmaları mahkeme gündemine getiremeyiz ki… Çünkü o tartışmalarda biz onları kışkırtmak için onlardan çok daha fazla, çok daha galiz hakaret ettik ve üstelik hakaretle yetinmeyip heriflere bir sürü iftira da ettik. Facebook okurları iftiralara inanır ama hakim ve savcıları iftiralara inandırmak, hele karşımızda o iki mendebur varken hiç kolay değil.

Peki biz, yargı sürecini başlatmadan önce iftira ve hakaret içerikli bütün o yazılarımızın tümünü internetten silip yok etsek, ne olur?

Ne mi olur? Tükürdüğümüzü yalamış oluruz.

Saçmalama oğlum, tükürdüğümüzü yalamak bizim umurumuzda mı? Biz o iki enayi gibi kahraman olmaya çalışmıyoruz ki, onlara karşı dava kazanmaya çalışıyoruz.

Ya onlar da kendi yazılarını silip yok ederse?

Hayatta yapmazlar. "Tükürdüğümüzü yalamayız" diye yıllarca atıp tutmuşlar. Okurlardan utanırlar. Ama biz…

Biz gerçekçiyiz, kimseden utanmayız. Dava kazandırdıktan sonra her yolu mübah sayarız.

Valla evet, onlar yazdıklarını silmeyecekleri için davayı kaybederler, biz yazdıklarımızı sileceğimiz için kolayca kazanırız.

Peki ya onlar, yazdıklarımızın kopyalarını mahkemeye sunarlarsa…

O yazıların aslı internette yok, yalan söylüyorlar, deriz.

Ya hem adamlara iftira edip, hile yapıp hem de yalan söylüyorlar mı diyeceğiz? Bu kadarı da çok fazla mide bulandırıcı olmaz mı?

Tamam, yalan söylüyorlar, demeyiz. Zaten onlar gibi direkt olarak "yalan söylüyorlar" demek pek hoş kaçmaz.

E "yalan söylüyorlar" demeyeceğiz de, ne diyeceğiz?

"Yalan söylüyorlar" demenin daha sevimli yöntemleri var. Biz hapı şekerle kaplayacağız. Dan diye "yalan söylüyorlar" demek yerine, "onlar bu yazıları kendi hayal dünyalarında yaratıyorlar" diyeceğiz. Bu ifade çok şık durur, iki salağa "yaratıcı" demiş gibi oluruz. Ama aslında söyledikleri şeyin gerçek olmadığını, yani yalan söylediklerini hakime yine de hiç çaktırmadan, düpedüz hissettirmiş oluruz.

Ama onlar mahkeme dilekçelerinde bizim yalan söylediğimizi, hile yaptığımızı, iftira attığımızı açıkça söylüyorlar. Biz niye onların yalan söylediğini açıkça söylemeyelim?

Biz yalan söylüyoruz ve haksızız da ondan… O yüzden agresif ya da öfkeli olmak bize yakışmaz. Bırakalım, onlar haklı, öfkeli ve agresif görünsünler. Sonunda hakim belgelere bakar ve bizim yazılarımızın belgeleri internetten silinmiş olacağından, hakimin eli mahkum, davayı bize kazandırmak zorunda kalır.

Peki bizim enayiler davayı kaybetmek tehlikesi karşısında bile, yazdıklarını silip delilleri karartmaya kalkışmazlar mı?

Hayatta yapmazlar. Delil karartmaktansa 10 tane dava kaybetmeyi göze alırlar. Öyle çatlaktır onlar. Bu onların bizi zafere götürecek en zayıf yanı. Ama o salaklar hayatta en çok o zaaflarıyla övünürler.

Yaşasın! Hilmi Bulunmaz’ın parası da bol, boyuna dava açar, boyuna kazanırız. Herifi para ağacı gibi kullanırız.

Eee, ne demişler, kimi emeğiyle kazanır, kimi aklıyla!

Aklımızla bin yaşayalım! Köşeyi döndük demektir oğlum.

***

Vandallar, hukuksal linç kampanyasını işte böyle bir mülahazayla başlattılar. İlk anda hazırlıksız yakalandığımız için, bu plan başlangıçta tuttu ama Hilmi, vandalların silip yok ettikleri bazı yazıları önceden kopyalamış ve hem notere hem de sulh hukuk mahkemesine onaylatmıştı. Ayrıca Mustafa’nın bazı hakaret içerikli yazılarını, sabahın köründe savcılığa koşarak, Mustafa’nın silmesine fırsat bırakmadan onaylatmıştı. Ayrıca (isteyen “takdiri ilahi” desin, 6352 nolu yeni yasa da, bizim lehimize bir durum yaratmıştı. Böylece, örneğin ben, ilk ve tek mahkumiyetim için henüz Mustafa’ya tek Kuruş kaptırmış değilim. Mustafa’nın o 6352 nolu yasayla infazı ertelenmiş davaya dayanarak açtığı tazminat davasından da para kazanamayacağına inanıyorum. Hilmi bazı davalar kaybetti ama 6352 nolu yeni yasa onun için de bazı imkanlar yarattı ve zararı minimum da kaldı ve şimdi vandalizme karşı çok pahalı karşı davalar açmaya başladı.) Bütün bu gelişmeler şikayetçi Mustafa Demirkanlı’nın sinirlerini çok yıpratmış olmalı ki, son dönemde bana şu küfürleri edebildiği gibi;

"Büktel, sen ne kadar korkak bir adamsın ve sen ne kadar yalanı ilke edinmiş bir adamsın ve sen Büktel ne kadar iftiracı bir adamsın. Adamsan karşıma çık, ne diyeceksen yüzüme söyle, bunu sana defalarca söyledim ve sen hepsinde kaçtın... Sadece yalan, iftira ile yaşamayı tercih ediyorsun. Eğer sen adamsan, karşıma çıkamıyorsan sıkıştığın yerde adımı kullanma! Bu takma ismlilerin sahibi tam bir orospu çocuğudur, bunları bana maletmeye kalkan da kendi sıfatını kendine yakılştırsın ama Büktel bir daha belgesiz konuşmam deme, eğer utanma duygun varsa. Tekrar ediyorum, bu takma isimlileri yaratan Orrospu çocuğudur!!! Sakın bana küfrettin deme! Ben şerefsizlere küfrediyorum, o şerefsiz elini kaldırırsa, 'benim o derse' ben de evet o elini kaldırana küfrettim diyeceğim. Karşıma çıkmadan bu iftiralarla yaşamayı tercih ediyorsan bu ancak sana yakışır. Pis iftiracı, yalancı... Yüreğin ve kendine güvenin varsa karşıma çık pis iftiracı... Utanma duygusunu yitirmiş sahte yazar..."
(KAYNAK: www.coskunbuktel.com/bukteldemirkanlineicti.htm)

AVİ MARAŞLIYAN’A DA MAKİNALI TÜFEK HIZIYLA ŞU SERİ KÜFÜRLERİ EDEBİLDİ:

"YÜZSÜZ, KALİTESİZ, PİSLİK, AŞŞAĞILIK, ŞEREFSİZ, İNSANLIK DÜŞMANI, SAHTEKAR, KÖPEK, KORKAK, KİMLİKSİZ, NAMUSSUZ, ORROSPU ÇOCUĞU" 
(KAYNAK: www.facebook.com/coskun.buktel/posts/718068334877946)

***

Şimdi de, tekrar, güncel örneğe, bu soruşturmanın konusuna gelelim!

Şikayetçi Mustafa Demirkanlı’nın zaten zaman aşımına uğramış 2009 tarihli videomuzu şikayet konusu yapması abesle iştigaldir. Kaldı ki, şikayetçi şahıs, bizim gurur duyduğumuz o eski tarihli videodan şikayet dilekçesine “cımbızladığı bazı ifadeleri aktarırken, ne etik ve ne de yasal kuralları  gözetmiştir. Şikayetçi, bizim yukarıdaki satırlarımızda, neden "belirli ve homojen" bir kitle sayamayacağımızı açıkladığımız linç kampanyası imzacılarına yönelik bazı eleştirel ifadelerimizi sanki bizzat kendisine söylüyormuşuz ya da kendisini kastediyormuşuz gibi bir yanılsama yaratacak biçimde aktarmış, kasıtlı olarak, adaleti yanıltmaya kalkışmıştır. (Bunun somut bir ya da iki örneğini arkadaşımın savunmasında bulabilirsiniz.) Şikayetçi Demirkanlı, Hilmi Bulunmaz tarafından kendisine karşı açılmış yedi dâvânın hıncıyla bize karşı husumet beslemekte ve Türk Ceza Yasası'nın 125. Maddesi'ni husumetine âlet etmek istemektedir. Herhangi bir suç işlediğimiz kanısında olmadığımız için, "savunma yapmayı bile zül saydığımız halde" sırf savcılık makamına saygımızdan ötürü, mesai harcayıp, vandalizmin açtığı ve açacağı tüm davalarımızda sürekli kullanmak üzere, bir "background tasviri" sunmayı uygun gördük.... Gereğinin yapılmasını saygılarımızla arz ve talep ederim... 03. 02.2014

COŞKUN BÜKTEL