T.C.
İSTANBUL
27. SULH CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2012/943
DURUŞMA TARİHİ: 27/02/2014
CELSE NO: 4.
HÂKİM: AHMET TORUN 40302
KÂTİP: EREN ERGEN 141528
Belirli gün ve saatte 4. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sanık MUSTAFA ŞÜKRÜ DEMİRKANLI, müdafi Av. Reyhan Kayışlı, katılan HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ'ın geldikleri görüldü.
Yapılan yoklamada tanıkların hazır olmadığı anlaşıldı.
Karşıyaka 3. Sulh Ceza, Soma Sulh Ceza, İstanbul 12. Sulh Ceza, 8. Sulh Ceza, 2. Sulh Ceza, 40. Asliye Ceza, 24. Asliye Ceza, 23. Asliye Hukuk ve 24. Asliye Hukuk mahkemelerine yazılan yazılara cevap verildiği, diğer müzekkerelere henüz cevap verilmediği anlaşıldı.
Zorla getirme emirlerine cevap verilmediği anlaşıldı.
Katılan söz aldı: "Gelen cevabî yazılara diyeceğim yoktur. Tanık Mehmet Cemalettin Bulunmaz, şu ânda yurt dışındadır. Türkiye'le bilahare dönecektir." dedi. Üç sayfadan ibaret dilekçe ve ekinde belgeler sundu. Okundu. Dosyasına eklendi. Devamla: "Dilekçe içeriğini tekrar ederim." dedi.
Sanık söz aldı: "Katılanın bu celse ve daha evvel dosyaya sunduğu belgelerin dâvâ konusuyla ilgisi yoktur. Bâzılarının şahsımla ilgisi dahi yoktur. Dâvâ, yazdığım bir yazıda hakaret olduğu iddiasına dayanmaktadır. Bu yazıyı yazdığımı kabûl ediyorum. Olayın, iddia edilen oluş şekline göre tanığın dinlenmesine gerek yoktur." dedi.
Sanık müdafi söz aldı: "'Katılan sunduğu dilekçenin başında bu yazıyı hangi saikle yazdığını "Sayın yargıcın kanaatini değiştirerek geliştirmek için değil de bir kitap hazırlığında bulunduğum ve bu kitabı gelecek kuşaklara aktarmak düşüncesinde olduğum için tarihe kalması sâikiyle yazılmış düşünceler.' konu başlığıyla belirtmiştir. Bu yazı ve eklerinin suça konu yazıyla ilgisi yoktur. Bu yazıların dosyadan çıkarılmasını istiyoruz. Dosyada bulunan buna benzer onlarca evrakın da suça konu yazıyla ilgisi yoktur. Tanıkların şahitlik yapabilecekleri bir olay söz konusu değildir. Yazının hakaret içerip içermediğinin değerlendirilerek, karar verilmesini talep ediyorum. Müvekkilim atılı suçu işlememiştir. Hakkında beraat hükmü verilsin." dedi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1 - Sanık müdafinin dosyaya sunulan dilekçe ve eklerinin dosyadan çıkartılmasına yönelik talebinin REDDİNE,
2 - Olayın oluş şekline göre tanıklar Arman Şahin ve Mehmet Cemalettin Bulunmaz'ın dinlenmelerine ilişkin ara kararından vazgeçilmesine,
3 - İstanbul 10. Asliye Hukuk, 2. Sulh Ceza, 22. Sulh Ceza, 6. Asliye Hukuk ve 23. Asliye Hukuk (2013/205) mahkemelerine yazılan yazıların ikinci kez tekidine,
4 - Bu nedenle duruşmanın, 17/06/2014 günü saat 09:30'a bırakılmasına karar verildi. 17/02/2014
Kâtip 141528 Hâkim 40302
