T.C.
İSTANBUL
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
Soruşturma No: 2013/149325
Karar No: 2013/62334
Konu: "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR"a itiraz.
16 Aralık 2013 günü aldığım tebliğ içeriğindeki "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR" sonucunu, her ne kadar tekil ve tikel hukuk anlayışına uygun bulsam da, diyalektik ve tümel hukuk anlayışına asla uygun bulmuyorum. Ben, Sayın Savcı Onur Ekinci gibi düşünmüyorum. Sayın Savcı, tabiî ki aldığı hukuk eğitimi gereği böyle düşünüyor ve kendi açısından müthiş derecede haklı. Ben, Sayın Savcı yada "İstanbul Adalet Sarayı Çalışanları"yla herhangi bir karşıtlık olsun diye değil, hukuk anlayışımı da aktarmak ve bu yöndeki hukuk felsefesi görüşümü dile getirmek için, alınan kararın değiştirilerek, "MEÇHUL SANIK" tekilinde ve tikelinde değil, bir "içtihat" (özel görüş) oluşması yönünde küçük bir kıvılcım çakmak istiyorum. Hiçbir kişi, elini kolunu sallayarak, kendisini "devlet gibi" gösterip, "DOLANDIRICILIK" yapmaya yeltenmemelidir. Mevzuat elveriyorsa, "MEÇHUL SANIK" bulunmasa bile, ben, tek başıma gelerek muhakeme edilmek istiyorum. Amacım "ADLİYEYİ GEREKSİZ YERE MEŞGÛL ETMEK" değil, tersine, "MEÇHUL SANIK" kimlikli kişilerin "DOLANDIRDIĞI" bireylerin adliyelere hücum etmesi sonucu oluşan yığılmanın önüne da geçme isteğiyle "içtihat" (özel görüş) oluşmasını sağlayabilme çabasıdır.
SONUÇ VE İSTEM: Anlattığım durum göz önünde bulundurularak, "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR" yanlış sonucunu değiştirmenizi saygılarımla arz ve talep ederim. 26.12.2013
MÜŞTEKİ
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
