T.C.
İSTANBUL
27. SULH CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2012/943 Esas
DURUŞMA TARİHİ: 19/11/2013
CELSE NO: 3.
HÂKİM: AHMET TORUN 40302
KÂTİP: ŞEHRİBAN SARI 136456
Belirgin gün ve saatte 3. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
SANIK MUSTAFA ŞÜKRÜ DEMİRKANLI, SANIK müdafii AV. OĞUZ NAZLI ve katılan Hüseyin Hilmi Bulunmaz geldikleri görüldü.
Yapılan yoklamada tanıkların gelmedikleri görüldü.
Sanık müdafii bir sayfadan ibaret yetki belgesi sundu. Okundu. Dosyasına eklendi.
Tanık Arman Şahin adına çıkarılan davetiyenin bilâ tebliği iade edildiği görüldü.
Tanık Mehmet Cemalettin Bulunmaz adına çıkarılan davetiyenin tebliğ edildiği görüldü.
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/07/2013 gün ve 2012/481 Esas sayılı dâvâ dosyası üzerinden yazılan müzekkere ile mahkememiz 2012/943 Esas sayılı dâvâ dosyasının istendiği anlaşıldı.
İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2013 gün 2013/78 Esas sayılı dâvâ dosyasına iddianame sureti/karar suretinin gönderilmesi talebini içerir yazısı okundu.
Katılanın 12/11/2013 tarihli ve 4 sayfadan ibaret dilekçe ve başka mahkemelerde görülen dâvâ dosyalarının esas numaralarını içerir dilekçe sunduğu görüldü. Okundu. Dosyasına eklendi.
Katılanın 1 sayfadan ibaret 06/08/2012 tarihli dilekçe ve ekinde 37 sayfa ve ayrıca 22 adet eki ibraz ettiği anlaşıldı. Okundu. Dosyasına eklendi.
İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verildiği anlaşıldı. Okundu.
İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/08/2013 gün 2013/205 Esas sayılı dâvâ dosyasına iddianame sureti/karar suretinin gönderilmesi talebini içerir yazısı okundu.
İstanbul Anadolu 40. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verildiği anlaşıldı. Okundu. Dosyasına eklendi.
Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verildiği anlaşıldı. Okundu.
İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verildiği anlaşıldı. Okundu.
Tanık Turgay Demirkaya için Karşıyaka Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimata ikmalen cevap var. Okundu.
Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verildiği anlaşıldı. Okundu.
İzmir Sulh Ceza Mahkemesi'ne talimata ikmalen cevap var. Okundu.
Soma Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap yok.
Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap yok.
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap yok.
Katılan söz aldı: "Şikâyetim devam etmektedir. Sunduğum dilekçe ve eklerin içeriğini tekrar ederim. Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dâvâ dosyasının Yargıtay'da olduğunu düşünüyorum. Yine Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin dâvâ dosyası da yaptığım araştırmada Yargıtay'a gönderildiğini söylediler." dedi.
Sanık söz aldı: "Önceki savunmalarım geçerlidir. Suça konu edilen yazı ile ilgili başka bir dâvânın olmadığını biliyorum. Gelen cevabî yazıların aleyhte olan hususları kabûl etmem. Bâzı mahkeme kararları ile müştekinin ceza aldığı anlaşılmaktadır." dedi.
Sanık müdafii söz aldı: "Müvekkilimin beyanlarına katılırım. Aleyhte olan hususları kabûl etmem. Gelen cevabî yazıları ve katılan tarafından sunulan dilekçe ve eklerini tetkik edip, gerekirse yazılı olarak karşı beyanlarımızı bildirmek isterim. Talimat ile dinlenen tanığın görgüye dayalı bir bilgisi yoktur. Tanık bilirkişi gibi yorum yapmıştır. Esasen dâvânın niteliği ve olayın iddia edilen oluş şekline göre tanık dinlenmesine de gerek yoktur." dedi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1 - İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan yazının tekidine,
2 - Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazının tekidine,
3 - Soma Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazının tekidine,
4 - Tanıklar Arman Şahin ve Mehmet Cemalettin Bulunmaz hakkında zorla getirme emri düzenlenmesine,
5 - İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/663, 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/664, 22. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/551, 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/843, 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/523, 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/399, 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/201 Esas sayılı dâvâ dosyalarına konu iddianame örneğinin gönderilmesi için yazı yazılmasına,
6 - İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/481 Esas, 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/205 ve 2013/230, 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/205 Esas sayılı dâvâlarda dâvânın niteliği, tarafları ve konusu ile akibetinin bildirilmesi için yazı yazılmasına,
7 - Bu nedenle duruşmanın 27/02/2014 günü saat 11.25'e bırakılmasına karar verildi. 19/11/2013
Kâtip 136456 Hâkim 40302
