T.C.
BEŞİKTAŞ
19. NOTERLİĞİ
Çayırçimen Sokak Emlak Konutları
A. 2 Blok K: 1 D: 6 Levent-Beşiktaş / İST.
22.07.2013
İHTARNAME
İHTARNAME
Beşiktaş 19. Noterliği'ne
Keşideci: Ömer Faruk KURHAN
Vekili: Av. Eyyüp Fırat KUYURTAR (İstanbul Barosu 35393)
Muhatap: Hüseyin Hilmi BULUNMAZ
Ali Baba Türbe Sk. Onur Han N: 13/8-9 Çemberlitaş Eminönü İST
AÇIKLAMALAR:
http://tiyatroyun.blogspot.com içerik sağlayıcısı H. Hilmi Bulunmaz;
http://vimeo.com/5361122 web adresinde ve aynı zamandawww.tiyatroyun.blogspot.com adlı blogger hesabınızda hemen her gün güncelleme yapılarak "Sosyalist sanatçı Hilmi Bulunmaz ile işçi Mehmet Şahin, Bulunmaz Tiyatro v.s.'yi konuşuyorlar! (HB)" başlığı ile yayınlanan, kişi ve izleme sayısı verilip tanıtımı yapılan video içeriğinin müvekkilimin kişilik haklarına saldırı olduğu konusunda İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/278 E sayılı dosyasından aleyhinize manevi tazminata hükmedilmiştir.
Bu video son olarak aşağıdaki tanıtım yazısı kullanılarakhttp://tiyatroyun.blogspot.com/2013/07/lincci-bulent-sezgin-ve-lincci-cuneyt3453.html adresinde hala yayındadır.
LİNÇÇİ Bülent Sezgin ve LİNÇÇİ Cüneyt Yalaz'ın manevî abisi, LİNÇÇİ Üstün Akmen'in İFTİRA MUTALÂASI yazdığı LİNÇÇİ Ömer F. Kurhan'ın avukatları Uğur Demirci Tosun ile İnan Yılmaz'ın zorlamasıyla yayından kaldırılmak istenen bu olağanüstü gerçek video tam 85.400 kez izlendi!
Bu video içeriği hakkında İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan 2010/8 E sayılı dosyasından derdest olan hakaret davası ile ilgili yasa gereği kovuşturmanın durdurulması kararı verilmiş ve fakat suça konu videoyu tekrar tekrar yayınlamanız nedeniyle aleyhinize İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi 2013/518 E sayılı dosyasından yen ibir kamu davası açılmıştır.
Müvekkilime karşı işbu ihtarnamede bağlantı adresleri verilen ve halen yayınlamakta olduğunuz hakaret/karalama/rahatsız etme amaçlı işbu video ve videoyu tanıtım içeriklerinizin, 5651 Sayılı yasa m. 9 gereği iki gün içerisinde kaldırılmasını, aksi takdirde içeriklerin kaldırılması için adli makamlara başvurulacağını, ayrıca Medeni Kanun m. 24-25, Borçlar Kanunu m. 57 vd. ilgili mevzuat hükümleri uyarınca müvekkilim kişilik haklarına saldırı niteliğindeki eyleminiz nedeniyle hakkınızda yen ibir hukuki takibat yapılacağı hususu ihtar olunur.
Keşideci
Vekili
Av. E. Fırat Kuyurtar
imza
***
T.C.
İSTANBUL
36. SULH CEZA MAHKEMESİ
DEĞİŞİK KARAR
HAKİM: MİNE ARISOY 38389
KATİP: SİNEM UÇAN 128231
TALEP EDEN: ÖMER FARUK KURHAN, Seviç Sk. Florya Bakırköy/ İSTANBUL
VEKİLİ: EYYÜP FIRAT KUYURTAR
KARŞI TARAF: HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, Alibaba Türbe Sk Onur Han Numara 13/8-9 Çemberlitaş Merkez/ İSTANBUL
TALEP: İçeriğin Yayından Kaldırılması Talebi
TALEP TARİHİ: 06/08/2013
KARAR TARİHİ: 07/08/2013
Mahkememizi ibraz edilen talep dilekçesi ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan Ömer Faruk Kurhan vekilinin dilekçesinde;
İçerik sağlayıcı Hüseyin Hilmi Bulunmaz tarafından http://vimeo.com/5361122 ve http://www.tiyatroyun.blogspot.com2013/08/lincci-bulent-sezgin-ve-lincci-cuneyt-6312.html isimli sitelerde yayınlanan video ve video tanıtım yazılarında müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde yayınlar yaptığını bildirerek yayın içeriklerinin 5651 sayılı Yasa uyarınca yayından kaldırılmasını talep etmiş olup;
5651 Sayılı Kanun'un 9.maddesi ile bu kanun uyarınca çıkarılan yönetmeliğin 10.maddesi hükmüne göre; "İçerik nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcıya, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcıya başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süre ile internet ortamında yayınlanmasını isteyebilir. İçerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde talebi yerine getirir. Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği taktirde reddedilmiş sayılır. Talebin reddedilmiş sayılması halinde kişi 15 gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süre ile internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir." biçiminde düzenleme yapılmıştır.
Talep dosyası kapsamı ve yasal mevzuata göre yapılan değerlendirme sonucunda; Talepte bulunan vekili tarafından içeriğin yayından çıkarılmasına dair hazırlanan ihtarın noter aracılığı ile gönderilerek tebliği edildiği buna rağmen yazının yayımına devam edilmesi nedeniyle mahkememize süresi içinde başvurulduğu tespit edilmiş, talepte bulunanın sunduğu internet çıktılarına ve halen yayınlanmakta olduğu ve içeriği mahkememizce tespit edilen video içeriklerinde küçük düşürücü söylemlerin bulunduğu ve kişilik haklarının ihlal edildiği gözetilerek, talebin yerinde olduğu ve 5651 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca yazı içeriğinin yayından çıkarılmasına ilişkin talebinin kabulü gerektiği değerlendirilmiştir.
KARAR: Açıklanan gerekçeye göre:
Talebin kabulü ile; 5651 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca, URL bilgileri:
http://vimeo.com/5361122
http://www.tiyatroyun.blogspot.com2013/08/lincci-bulent-sezgin-ve-lincci-cuneyt-6312.html
olan internet adreslerinde yer alan VİDEO VE VİDEO TANITIM YAZI İÇERİKLERİNİN YAYINDAN ÇIKARILMASINA,
Kesinleşmiş kararın tebliğinden itibaren iki gün içinde yazı içeriğinin yayından kaldırılmaması ve cevap metninin yayınlanmaması halinde 5651 sayılı Kanunda cezai yaptırım uygulanmasının öngörüldüğünün ihtarına,
Dair, tebliğden itibaren 7 gün içinde Mahkememize veya yargı sınırlarımız dışında ise en yakın Sulh Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ile ya da zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle düzenlenecek tutanakla Asliye Ceza Mahkemesinde itirazı olanaklı bulunmaz üzere, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07/08/2013
Katip 128231 Hakim 38389
E-İMZA E-İMZA
***
http://www.tiyatroyun.blogspot.com2013/08/lincci-bulent-sezgin-ve-lincci-cuneyt-6312.html adresli İnternet sayfasını daha önce yayından çıkardığımız için, açıklamayı o sayfada yayınlamamız olanaksız... Bu nedenle de okurlarımızdan gayet özür dileriz!
