Bulunmaz, LİNÇÇİ Demirkanlı kararını elinin tersiyle Yargıtay'a itecek!

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO: 2012/650

CELSE: 2.
CELSE TARİHİ: 18/06/2013
HÂKİM: EROL BAŞBUĞ 26185
KÂTİP: HAVA DUDU AŞKIN 99621

Belli gün ve saatte celse açıldı.

Davacı ve vekili Av. Reyhan Kayışlı ile davalı Hüseyin Hilmi Bulunmaz geldi. Açık olarak yargılamaya başlandı.

Davalı dilekçe sundu, alındı, okundu, bir örneği elden davacı vekiline tebliğ edildi.

Davacı vekilinden: Davalının sunduğu dilekçenin dava ile bir ilgisi yoktur. Ayrıca hakaret içerir beyanlarda bulunmuştur. Beyan ve taleplerimizi yineliyoruz. Her ne kadar sosyal ve ekonomik durum araştırmasında emekli maaşı aldığı belirtilmiş ise de esas mesleği dilekçesinde belirttiği gibi kuyumculuktur. Manevi tazminat takdirinde bunun gözetilmesini talep ediyorum dedi.

Davalıdan soruldu: Önceki beyanlarıma ekleyecek bir husus yoktur, hakaret kastı ile hareket etmedim, dilekçelerimi tekrar ederim, davanın reddine karar verilsin dedi.

Dosya incelendi duruşmanın bittiği bildirildi.

G.D:

Davanın kısmen kabulü ile,

7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan davacıya ödenmesine,

Fazlaca ilişkin talebin reddine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde temyizi kabil olmak üzere verilen ekli gerekçeli karar davacı ve vekili ile davalının yüzlerine açıkça okunup anlatıldı. 18/06/2013

KÂTİP 99621                                                                                     HÂKİM 26185