Avukat Reyhan Kayışlı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu asla bilemiyor!

MADDE 121- (1) Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur.

(Kaynak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu)

***

Demirkanlı Ailesi'nin çok acemi ve keskin avukatı Reyhan Kayışlı'nın "Hukuk Muhkemeleri Kanunu"a dayanarak vermesi gereken belgeleri, İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıcı'na vermediği, vermek istemediği yada "Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nu hiç bilemediğinden vermeyi akıl edemediği şu durumu anlamanız için tadımlık sunuyoruz:

3 - Davacının HMK'nun 121. maddesi gereğince, dava dilekçesinde gösterilen ve elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte bir örneğini mahkememize sunmadığı anlaşılmakla, dava dilekçesi ekinde bulunmayan davacı elinde bulunan belgelerin mahkememize sunulmasına başka yerden getirtilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermesine ve bilgi sunulduğunda kalemce gerekli yazıların yazılmasına, masrafın dava avansından karşılanmasına bu konuda davacı vekiline tebliğden itibaren iki haftalık süre verilmesine,

Çok acemi avukat Reyhan Kayışlı'nın büyük bir karmaşa ve korkunç bir telaş içerisinde çiziktirdiği hukuk dilekçesi metninin İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi resmî belgesine yansıyan gayet içler acısı durumun bütününü okuyarak tamamen anlamanız için, aşağıdaki linki tıklayınız:

Reyhan Kayışlı, LİNÇÇİ dergiye destek çıkmak için dava açmak istiyor!