7 Mayıs 2013 Salı

Canı sıkıldıkça Bulunmaz'ı dava eden Seval Deniz Karahaliloğlu yoktu!

T.C.
KARŞIYAKA 
1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

ÖN İNCELEME 
DURUŞMA TUTANAĞI
ESAS NO: 2012/597 Esas

CELSE NO: 1
CELSE TARİHİ: 07/05/2013

HAKİM: EMİNE HALMAN ÇETİN 31918
KATİP: ESMA ATA 102940

Belirli gün ve saatte celse açıldı.

Davacı Vekili Av. MURAT ÇOBAN ile Davalı HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ geldi. Açık duruşmaya başlandı.

HMK.'nun 140/1. Maddesi gereğince ön inceleme yapıldı. HMK.'nun 114. Maddesi gereğince dava şartlarının tamamlanmış olduğu anlaşıldı.

Davacı vekilinden soruldu: "Talebimiz manevi tazminat istemine ilişkindir." dedi.

Davalıdan soruldu: "Açılan davanın reddine karar verilsin." dedi.

Taraflar, HMK.'nun 140/2. Maddesi gereğince sulhe teşvik edildi. 

Taraflardan soruldu: "Sulh olmak istemiyoruz. Bu konuda süre talebimiz de yoktur." dediler.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1 - Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konunun manevi tazminat istemine ilişkin olduğunun tespitine,

2 - Tutanağın duruşmada hazır bulunanlar tarafından imzalanmasına,

3 - HMK.'nun 140/3. Maddesi gereğince tahkikatın bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülmesine karar verildi. Açık yargılamaya devam olundu.

DAVACI VEKİLİ                                                                                   DAVALI
            imza                                                                                                   imza

6100 Sayılı HMK.'nun 140., 142. maddeleri gereğince ön inceleme duruşmasının tamamlandığı anlaşıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Tahkikata başlanmadan önce HMK.'nun 116., 138., 139. maddeleri gereğince yapılan incelemede hak düşürücü süreler ile zaman aşımı hakkındaki itiraz ve defilerin reddine karar verilip açık yargılamaya devam olundu.

HMK.'nun 147/1. Maddesi gereğince taraflardan tahkikat için duruşma günü talep edip etmedikleri soruldu.

Davacı vekilinden soruldu: "Tahkikat için ayrı bir gün verilmeyip, tahkikat aşamasına geçilsin, ayrıca davalının tanık dinletme talebini kabul etmiyorum, tanık listesini sunmamıştır, yeni verdiği dilekçeyi de kabul etmiyorum." dedi. 

Davalıdan soruldu: "Tahkikat için ayrı bir duruşma günü verilmesin. Ancak, tanıklarım vardır, dinlensin." dedi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1 - HMK.'nun 147. Maddesi gereğince ön inceleme aşamasının tamamlanmış olduğu anlaşılmakla tahkikat için duruşma günü verilmesine yer olmadığına,

2 - HMK.'nun 147/2. Maddesi gereğince taraflara bundan sonra belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceklerinin ihtarına (ihtarat yapıldı),

3 - HMK.'nun 140/5. Maddesi gereğince hazır olan taraflara dilekçelerinde belirttikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde HMK.'nun 324. Maddesi gereğince 50'şer TL delil avansının yatırılmasına, bu süreye uyulmadığı takdirde, o delille dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtarat yapıldı)

4 - Tarafların bildirdiği tanıklar adına duruşma günü bildirir davetiye çıkartılmasına,

5 - Bu nedenle duruşmanın 04/07/2013 günü saat 09:35 bırakılmasına karar verildi. 
07/05/2013 
09:36:25

Katip 102940                                                                                       Hakim 31918