T.C.
İSTANBUL
35. SULH CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2012/260 Esas
DURUŞMA TARİHİ: 02/04/2013
CELSE NO: 2.
HAKİM: FÜSUN ALCA 40268
KATİP: ORHAN ÖZTÜRK 156942
Belirli gün ve saatte 2. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ geldikleri görüldü.
Katılanlar vekili Av. İbrahim Demirci geldikleri görüldü.
Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap geldiği görüldü, okundu, ekinde belgeler geldiği görüldü.
KATILANLAR VEKİLİNDEN SORULDU: "Sanık hakkındaki şikâyetimiz devam etmektedir. Hükmün açıklanmasıyla ilgili değerlendirme yapılsın." dedi.
SANIK HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ'DAN SORULDU:
"Daha önceki savunmalarım ve belge içeriklerini tekrar ederim. Bu celse de 6352 Sayılı Yasa'nın uygulanması talebini içeren dilekçemi sunuyorum. Celse arasında da aynı mahiyette sunmuş olduğum dilekçe içeriğini tekrar ederim. Hükmün infazının ertelenmesine karar verilsin." dedi.
Sanıktan esas hakkındaki savunması soruldu. "Önceki savunmalarımı tekrar ederim." dedi.
Sanıktan son sözü soruldu. "Takdir mahkemenindir." dedi.
Dosya incelendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi açıklanacak kararda yazılmak üzüre;
A - Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de, mahkememizin 2011/3218 Esas 2011/263 Karar sayılı ilamı ile eylemi sabit görülerek sonuç olarak hükmedilen adli para cezasının Hükmen Açıklanmasının Geri Bırakılması ile sonuçlandığı, bu kararın 20/01/2012 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/289 Esas sayılı dosyası ile mahkememiz ilamında Hükmün Açıklanması hususunun değerlendirilmesi talep edilmiş olup, Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin anılan dosyasındaki suç tarihinin mahkememizin anılan dosyasındaki kesinleşme tarihinden önce olması nedeniyle CMK 231. Maddesi'nin 11. Fıkrası'ndaki koşullar gerçekleşmediğinden Hükmün Açıklanması yönünde bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
B - Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmış olup, mahkememizin 2011/3218 Esas, 2011/263 Karar sayılı ilamı ile eylemi sabit görülerek hükmedilen Adli Para Cezasının Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ile sonuçlandırılmış olmakla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 6352 Sayılı Kanun'un Geçici 1. Maddesi gereği, sanığa yüklenen eylem, "Basın veya Yayın Yolu ile veya Sair Düşünce ve Kanaat açıklama yöntemleriyle 31/12/2011 tarihinden önce işlenmiş suç" kapsamında kaldığından 6352 Sayılı Kanun'un Geçici 1/c fıkrası gereği atılı suç bakımından 2011/3218 Esas, 2011/263 Karar sayılı ilamı ile verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ İNFAZININ ERTELENMESİNE,
Aynı yasanın Geçici 1. Maddesi'nin 3. Fıkrası gereği, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren 3 yıl içinde 1. Fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde infazı ertelenen hüküm ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki sonuçlarının doğacağının ihtarına (ihtarat yapıldı)
Bu madde hükümlerine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararını adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydedilmesine,
Dair; katılanların yokluğunda, sanığın ve katılanlar vekilinin yüzlerine karşı, kararın sanığa ve katılanlar vekiline tefhiminden itibaren, 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle CMK. 223/8, 267 ve devamı maddesi gereği, Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne itiraz yasa yoluna başvurma açık olmak üzere, verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/04/2013
Katip 156942 Hakim 40268
