Kime ait olduğu önemli değil, tüm benzer bildirilerde aynı ifade yer alır:
"... öncelikle bir halk tiyatrosudur. Halkın içinden doğmuştur ve halkın bir parçasıdır. Kendini yenilerken, değiştirirken aynı zamanda o şehrin insanlarını da yenileyip değiştiren bir tiyatrodur. Kültürüyle beslendiği topraklardan gelenekseli alıp, sanatın özgür, evrensel yanıyla birleştiren bir tiyatrodur."
İfade çok “kuvvetli”, “sağlam” bir tezi var ama uygulaması nasıl?
Birileri ki, onlar da "halkın seçtikleri"dir, bir gün gelir "halkın tiyatrosu"nu kapatıverir; "halk"a danışmadan kendi bildikleri şekilde "halkın tiyatrosu"na yön verir.
"Halkın tiyatrosu"nun yaratıcıları doğal olarak, "halkın tiyatrosu"nu korumak için sesleri tükeninceye kadar, varlıkları yok olana kadar karşı çıkar.
Düşünürüm o sıralarda "halk" nerede?
"Halk", sahip çıksa, "halkın seçtikleri", "halk"ın sahip olduğu bir şeyi keyfince yok edebilir mi?
"Halk", kendi "parça"sının koparılmasına izin verir mi?
"Halk", bahçesinin tarumar edilmesine göz yumar mı?
"Halk değiştirilmişse" sonuç bu mu olmalı?
Halkın o kararlılığını görse, "halkın seçtikleri" böyle bir şeye cesaret edebilir mi?
Yanlış nerede?
"Halkın içinden doğma" mı yanlış?
"Halkın parçası" olmak mı yanlış?
"Halkın değiştirildiği" mi yanlış?
(Kaynak: Dokunuş)
