T.C.
İSTANBUL
7. SULH CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2011/217
DURUŞMA TARİHİ: 21/05/2012
CELSE NO: 5.
HAKİM: MUSTAFA BAĞARKASI 30886
KATİP: SEVGİ ALTINKUM 123028
Belirli gün ve saatte 5. celse açıldı. Sanık geldi. Başka gelen yok. Açık yargılamaya devam olundu.
Hakim değişikliği nedeni ile önceki zabıtlar okundu.
Sanıktan esas hakkındaki savunması soruldu. Önceki savunmamı tekrar ederim. Ekleyecek başka bir husus yoktur dedi.
Sanıktan CMK.nun 216/3 maddesi hükmü gereğince son sözü soruldu, taktir mahkemenindir dedi.
Dosya incelendi, araştırılacak başka husus kalmadığı anlaşılmakla duruşmanın bittiği bildirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM:
Ayrıntısı sonradan yazılacak gerekçeli kararda açıklanacağı üzere,
Sanığın üzerine atıl 5651 sayılı kanuna aykırı biçimde mahkeme kararını yerine getirmemek suçu sabit olmakla, TCK.nun 61. maddesindeki koşullar nazara alındığında yasada yazılı cezanın asgari haddinden uzaklaşılması için bir neden tespit edilemediğinden,
Sanığın 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 9/4 maddesi gereğince takdiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama aşamasındaki davranışları nazara alınarak, bu hususlar takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmek suretiyle sanığın cezası TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın sabıkasız olup, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememize kanaat gelmiş olmakla kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi nedeniyle CMK.nun 231/5-6 maddeleri hükmü gereğince sanığın tecziyesine ilişkin yukarıda yazılı HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMESİNE,
Sanık hakkında CMK.nun 231/8. maddesi uyarınca 5 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,
Sanığın denetimli serbestlik süresi içinde işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkûm olması veya yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, açıklanması ertelenen hükmün açıklanacağının ihtarına, (İhtarat yapıldı)
Sanık kusurlu davranışı ile hakkında kamu davası açılmasına sebebiyet verip bu nedenle katılanlar kendisilerini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki asgari ücret tarifesine göre 600'er TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak ayrı ayrı katılanlara verilmesine,
Yürütülen açık yargılama sonunda sanığın huzuruyla, katılanlar ile vekillerinin yokluğunda karar verilip;
Verilen karar ve içeriğine karşı, yüze karşı verilen kararlarda kararın okunmasından, yoklukta verilen kararlarda ise tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçeyle veya mahkememiz zabıt katibine tutanakla tevsik olunacak ve hakim tarafından onaylanacak beyanla İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi nezninde İTİRAZ isteminde bulunabileceği açıklanıp,
5271 S. CMY.nın 231/1 maddesi uyarınca, 232/6. maddesine uygun hüküm fıkrası tutanağa geçirilerek,
Hüküm alenen okunup gerekçesi ve ana çizgileri usulen anlatıldı. 21/05/2012
Katip 123028 Hakim 30886
