T.C.
İSTANBUL
35. SULH CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DURUŞMA TARİHİ: 28/02/2012
CELSE NO: 2.
HAKİM: FÜSUN ALCA 40268
KATİP: AHMET TÜRKAN 103294
Belirli gün ve saatti 2. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ, Katılan MUSTAFA ŞÜKRÜ DEMİRKANLI ve vekili Av. Burhan Gün geldikleri görüldü.
Katılan vekilinden soruldu. Şikayetimiz devam etmektedir dedi.
Celse arasında İstanbul 1. Sulh Ceza mahkemesinden 2010 / 8930 esas sayılı ile bu dosyanın birleştirilmesi ile ilgili öneride bulunulduğu ve buna onay verilmediğine ilişkin yazı gönderildiği anlaşıldı.
Sanıktan esas hakkındaki savunması soruldu. Önceki savunmalarını tekrar ederim. Ayrıca ben ek beyanlarımı özet halinde yardımcı dilekçe başlığı halinde 2 sayfa olarak sunuyorum dedi.
Sanığın sunduğu 2 sayfadan ibaret yardımcı dilekçe başlıklı dilekçe okundu dosyasına konuldu.
Dosya incelendi duruşmanın bittiği bildirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yazılacak kararda açıklandığı üzere:
Sanık HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ hakkında Hakaret suçundan sabit olan eylemine uyan TCK 125/2 maddesi yollamasıyla, 125/1 maddesi gereği suçun işlenişindeki özellikler dikkate alınarak takdiren ve tercihen 90 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın eylemi alanen gerçekleştirmiş olması nedeni ile, TCK 125/4 maddesi gereği, cezası takdiren 1/6 oranında artırılarak, 105 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın sabıkasız geçmişi nedeniyle TCK 62. maddesi gereği takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında başka yasal veya takdiri artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanığa verilen 87 gün adli para cezası sanığın ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak TCK nın 52/2 maddesi gereği günlüğü takdiren 20 TL de hesap edilerek 1.740 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen adli para cezası miktarı ve ekonomik koşullar dikkate alınarak TCK'nın 52/4 maddesi gereği cezasının birer ay arayla 5 eşit taksit ile taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalanın tamamının tahsiline, TCK nın 52/4 maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,
Sanığın sabıkasız geçmişi ve ilerde suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememize kanaat hasıl olmakla CMK 231 maddesi gereğince 5 YIL SÜRE İLE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
CMK 231/8 maddesi gereğince 5 YIL SÜRE İLE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYĞULAMASINA, ancak takdiren aynı maddenin (8 mad.) öngördüğü yükümlülüklerin uygulanmasına yer olmadığına,
CMK 231/10 maddesi gereğince Denetim süresi içerin de kasten yeni bir suç işlemediği takdirde açıklaması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, aksi takdirde CMK 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanmasına.
Katılan kendisini vekilli temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle Avukatlı askeri ücretine göre 600.-TL'nin sanıktan alınarak katılana verilmesine,
Katılanın şahsi haklarının saklı tutulmasına,
3 davetiye 15,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline ve hazineye irad kaydına,
Dair sanık, katılan ve vekilinin yüzüne karşı ; kararın sanık ve katılan vekili yönünden tefhiminden itibaren 7 günlük süre içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da tutanak tutturulmak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesinde itiraz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 28/02/2012
Katip 103294 Hakim 40268
